Cate ceva despre istorie si istorici

1. Deoarece in legatura cu harta gorganelor nu am primit nici un raspuns din partea Academiei Romane si nici din partea Academiei Daco-Romane, propunem ca la toate sapaturile arheologice sa participle si reprezentanti ai unor structuri cu atributiuni specifice, cum ar fi Ministerul de Interne si Administratiei, Ministerul Apararii Nationale, Ministerul Mediului, Mass Media si altii. Aceasta deoarece nu dorim ca sapaturile sa se transforme in profanare de tumuli si de patrimoniu national.
2. Semnalam, cu reala satisfactie, aparitia in revista Lumea Misterelor nr. 10(153) Oct – Nov 2009 sub semnatura doamnei Maria Pirtea, membra a Fundatiei Altadora 2003 a articolului “Columna lui….Decebal”.
3. In baza evaluarilor domnului Branislav Stefanoski (transmise si catre noi) se desprinde faptul ca apar informatii relevante despre regatul dacilor si despre daci ca persoane (ex: Diplomele de Razboi ale Imperiului Roman, trimise de autoritatile de la Munchen catre Institutul Arheologic din Sofia); in acest context ii intrebam pe istoricii nostri daca astfel de informatii sunt cunoscute si de catre dansii?
4. Ce ne pot spune istoricii nostri in legatura cu orasul Aquincum? Este o asezare fondata de Imperiul Roman, sau asezarea este mai veche? Daca este o realizare preromana, cine a fondat acel oras pe actualul teritoriu al Ungariei?
5. In “The World Almanac and Book of Facts – 2009” ce este best seller New York Times, se releva in legatura cu Romania, urmatoarele: “Romania’s earliest known people merged with invading Proto-Thracians, preceding by  centuries the dacians. The Dacian Kingdom was occupied by Rome, 106-271 CE; ……”. Credem ca afirmatia acestei prestigioase publicatii americane este mai mult decat relevanta in legatura cu intai statatori de pe spatiul geografic al actualei noastre patrii, Romania. Dumneavoastra ce parere aveti?

 

Tumuli, manastiri si Fetele Albe

1. Afirmatiile Domnului Branislav Stefanoski – Al Dabija cu privire la faptul ca Decebal (probabil inainte de a fi fost luptator in oastea unchiului sau Duras n.n.) a fost “scolit” pe probleme militare in Imperiul Roman pare a avea o deosebita importanta in multiple planuri. Ce parere au marii nostri istorici despre acest fapt ?

2. A fost intocmita pana acum o harta a gorganelor aflate pe teritoriul Romaniei? In acest context ar fi interesant sa aflam si punctul de vedere al Academiei Romane precum si al Academiei Daco-Române in legatura cu aceasta problematica!

3. In tumulul de la Lapus (dar si in alte necropole) au fost gasite si vase de cult. Ce contineau acestea?  Unde se pastreaza continutul acestora?

4. Exista legaturi intre manastirile de la Sinaia, de la Curtea de Arges si de la Tismana, si Tablitele de la Sinaia ?

5. Putem banui ca Fetele Albe (ce poarta aceasta denumire, probabil, datorita spumei albe a nenumaratelor cascade ce izvorasc din interiorul muntelui) au repere, sau denumirea sugereaza legatura locului, cu taramul Apa Alba?

 

Prezentarea “Din Arhivele Daciei”

Interventie in cadrul “Congresului cadrelor didactice din România şi al cadrelor didactice române de peste hotare”.

27 – 30 august 2009 – Bucureşti
Doamnelor şi domnilor
Dragi români de seminţie dacă,
Vă multumesc pentru onoarea acordată, de a mă afla aici, alături de dumneavoastră la acest binevenit congres.

Sub egida acestuia, doresc să vă prezint o lucrare mai puţin obişnuită. Este vorba de traducerea unor texte aparute pe la 1875 la Sinaia, pe tăbliţe realizate cel mai probabil, iniţial, din aur, apoi prin bunăvoinţa regelui Carol I din plumb.

Prin efortul, bunăvoinţa şi cunoasterea domnului Stefanoski, avem interpretate 15 tăbliţe care încep să facă lumina în Istoria Românilor, a Daciei, şi a României oferind totodată şi o generoasă abordare în studiul originii limbilor.

Excelenţa sa dl. Branislav Stefanoski Al-Dabija a produs în opinia mea cea mai exactă traducere a celor 15 tăbliţe cu scriere veche în cartea deja   cunoscută  “Din Arhivele Daciei”; Această opinie, ce este impartăşită şi de cei în numele cărora mă adresez dumneavoastră, a animat şi lansarea cărţii ce a avut loc în luna decembrie 2008 la Fundaţia Europeană Nicolae Titulescu.

Însă, în opinia altora, care probabil nu au făcut studii aprofundate asupra tăbliţelor, scrierea de pe aceste tăbliţe este un fals realizat de Haşdeu. După alţii, scrierea reprezintă un fals al lui Densuşianu, alţii spun că este un fals al lui Rădulescu, iar alţii spun că aceste tăbliţe nici nu există. Precizăm că din cele 500 de tăbliţe descoperite iniţial, se pare că astăzi mai sunt doar 31 de tăbliţe la “Institutul de Arheologie Vasile Pârvan” cu toate că, în cartea sa, dl. Dan Romalo ne spune că a fotografiat circa 100 de tăbliţe. Cum au fost pierdute, sau răspândite celelalte, avem pentru moment doar informaţii trunchiate.

Revenind la autorul aici prezent, căruia îi mulţumim pentru excepţionala sa realizare, conchidem considerând că aceasta a oferit naţei noastre un reper concret asupra statutului său, şi posibilitatea (după cum spunea domnia sa) ca acesta “să înveţe…cine este”. După ce vom şti, probabil vom cunoaşte şi calea de urmat.

Credem ca dl. Branislav Stefanoski Al-Dabija, cu sprijinul Dumnezeului tuturor dacilor, nu se va opri aici, drept pentru care aşteptăm cu mare interes traducerea celorlalte tăbliţe şi viitoarelor sale dezvăluiri.

Să fie într-un ceas bun!

Grupul Discover Dacia

 

Descifrarea scrierilor vechi…

Luand in considerare tot ceea ce am prezentat pana acum, va propunem o dezbatere ce sa aiba ca reper una din temele majore, de interes national. Tema se cantoneaza in necesitatea de a “descifra mesajele aflate pe tablitele cu scriere veche descoperite in Romania”, drept pentru care prezentam in continuare, fara a avea pretentia ca aceasta sa fie exhaustiva, acele dezvaluiri ce jaloneaza faptul ca pe teritoriul tarii noastre au fost descoperite tablitele cu scriere foarte veche, poate chiar presumeriana, scriere care daca ar fi descifrata, ar putea sa constituie puncte de plecare pentru o rescriere a istoriei. Astfel:

1. Tablitele de la Tartaria:
Dupa descoperirea acestor tablite, multi cercetatori din intreaga lume, considera ca scrierea aflata pe acestea este PRESUMERIANA. Cele trei tablite, constituie, in opinia unor cercetatori drept “cea mai veche Biblioteca a Europei”.
2. Tablitele imprimate din Muntii Neamtului.
Aceste tablite protoliterare , ce par a fi realizate cu cca. 5500 ani inainte de Hristos, sunt identice ca forma si mod de exprimare cu cele din SUMER, dar se pare ca “sunt cu cel putin 1000 de ani mai vechi”.
3. Tablita din folie de plumb de la Alba Iulia
“Tablita de blestem” (realizata pe o foaie de plumb, de dimensiuni mici asemanatoare cu forma unei carti de joc) este inscriptionata pe ambele fete …
4. Tablitele de lemn cerate de la Rosia Montana
In galeriile de la Rosia Montana, supranumita in epoca Alburnus Maior, au fost descoperite niste tablite care se pare ca “stau la baza studiului Dreptului Roman din toate universitatile din lume”. “Aceasta comoara inestimabila de la Rosia Montana risca sa dispara cu totul”.
5. Tablitele de la Sinaia
Cu prilejul efectuarii lucrarilor de captare a paraielor Sfanta Ana si Peles necesare pentru aprovizionarea cu apa a Manastirii din Localitatea Sinaia, precum si pentru asanarea mlastinilor din Poiana Vacaria, a fost descoperit un numar impresionant de tablite din aur, inscriptionate intr-o limba si scriere misterioasa. Tablitele de la Sinaia se refera la setul de tablite de plumb, copie foarte probabila a placilor de aur descoperite la Sinaia, tablite ce se afla la Institutul de Arheologie. Ce s-a intamplat cu originalele?

Este aproape de la sine inteles faptul ca, demersul nostru este generat de mai multe considerente, unul din acestea fiind acela ca in legatura cu aparitia si evolutia semnelor si scrisului pe pamant, de la semnele mnemonice (cum ar fi: pietre si matanii, cordelute cu noduri, totem, etc), ideogramele aztecilor sau ciukucilor, scrierea maya, scrierea chineza, scrierea hititilor sau japoneza, hieroglife, cuneiforme, scrierea cipriota sau cea din insula Creta, scrierea negrilor VAI, scrierea moaluta, sau amonita, ori feniciana, sau scrierile brahmi, scrierea etrusca, meroitica, olmeca, zapoteca, istmiana, greceasca, latina, chirilica sau runele, semnele au putut in general sa fie interpretate si descifrate, dar nu si scrierile vechi descoperite pana in prezent pe diverse tablite pe teritoriul tarii noastre .

Oare de ce?

In final s-ar putea pune urmatoarea intrebare: De ce nu exista la nivel oficial nici un program de studiere a tablitelor mai sus prezentate, a scrierii si informatiilor cuprinse pe aceste tablite?

 

De ce atunci cand!

De ce atunci cand, cu diverse prilejuri, se aminteste despre daci si statuile din Orastie (de ex. Art. Dacii si congresele lor), nu se vorbeste si de impunatoarea “Sica”, creatie a marelui sculptor Nicolae Adam, de la al carui deces se implineste un an? Sa ii fie tarana usoara si dacii sa il ocroteasca acolo unde el se afla!

 

Scrisori

Stimate Domnule General Emil Strainu,

Daca afirmatiile dumneavoastra, din cartea “Statueta Blestemata”, ce le regasim la pagina 166, aliniatul 3 si 4 (“Dosarul cu planurile siturilor … Astfel reusesc acesti hoti sa mearga la punct ochit, punct lovit, pe un teritoriu atat de mare”) sunt sustinute de dovezi irefutabile, de ce nu aduceti faptele la cunostinta institutiilor abilitate cu atributiuni specifice?
Daca insa aceste afirmatii sunt facute doar de dragul de a creste audienta, si de fapt, sunteti oarecum strain de problematica, ar cam fi cazul sa o stim si noi, pentru a putea trata ca atare, tot ce spuneti oral sau in scris.
Deocamdata, asteptam cu interes si cu mult respect atat noi cat si intreaga opinie publica, raspunsul dumneavoastra. Eventual, daca dumneavoastra considerati util, raspunsul ar putea sa fie insotit si de aprecierile, in legatura cu tema, formulate de catre autorul anchetei “Secret Strangers Files Nr. 002-E”

Cu deosebita consideratie,
Discover Dacia

Stimate Domnule Ian Van Helsing,

Noi, semnatarii acestei scrisori, membrii din Romania ai grupului “Discover Dacia” suntem animati de aceleasi sentimente ca si cele pe care dumneavoastra le devoalati catre marele public, drept pentru care putem afirma ca si “Noi nu putem tolera un lucru: Sa fim mintiti” (Motto de pe coperta 1 a cartii dumneavoastra “Minciuni Milenare” editia in limba romana).
Ca atare dorim, ca si dumneavoastra, ca minciunile si pseudo specialistii sau pseudo savantii, care au transfigurat istoria, sa isi gaseasca locul la lada de gunoi a acesteia.
In acest context, am dori sa va semnalam faptul ca, uneori, probabil datorita lipsei de informatii, puteti fi indus in eroare si dumneavoastra, asa cum de exemplu am putut constata in legatura cu HYPERBOREEA, despre care faceti unele afirmatii in cartea dumneavoastra, mai sus mentionata, la capitolul HYPERBOREEA ( BOREEA DE DINCOLO ) – versiunea in limba romana a cartii.
Ca atare, presupunem ca afirmatia dumneavoastra, circumspecta de altfel, precum ca “Si traditiile altor popoare antice vorbesc … si despre hyperboreeni, un popor misterios din lumea polara. Se pare ca acesta ar fi trait intr-o zona in care se afla astazi Polul Nord”, ar putea sa capete noi valente, pe baza urmatoarelor fapte cunoscute:
- Mari personalitati precum Pindar (secolul VI i.c.) considerat a fi cel mai mare poet grec al antichitatii, consemneaza ca hyperboreenii erau locuitori de pe tarmul Istrului (Dunarii de jos): Pindar – Olymp; sau Strabon (secolul I i.c. – secolul I d.c.) care afirma ca hyperboreenii locuiau deasupra Pontului Euxin: Strabon – Geografia; sau Herodot, Homer, Diodor Sicul si multi altii localizeaza HYPERBOREEA la nord de Dunare intre Istru (denumirea antica a Dunarii) si actualii munti Carpati din Romania. Informatiile concrete ce au referiri la subiect, sunt prezentate in cartea marelui istoric Nicolae Densusianu (1846 – 1911), carte aparuta postum sub titlul “Dacia Preistorica”. Precizam ca marele istoric, absolvent al facutati Juridice Rechtsakademie – Sibiu, membru al Academiei Romane din anul 1880 a fost mai bine de 10 ani, seful Bibliotecii Armatei Romane, si in aceasta calitate, si ca bun vorbitor a 6 limbi europene (latina, greaca, germana, franceza, romana, maghiara) a avut acces si a putut citi, chiar in original, documente inedite, de mare probitate, aflate in cele 12 mari biblioteci si 16 arhive cercetate de catre el in intreaga lume.
- Marea glaciatie a ultimilor mii de ani, inainte de Cristos, a determinat ca muntii de gheata sa se intinda pana mai jos de mijlocul Europei. Acest fapt, ce poate sa fie repede verificat, ii punea pe oamenii acelor vremuri in postura de a crede ca dupa Dunare, nu departe, acolo unde se intindeau gheturile, era Polul Nord. Glaciatia trecand, aprecierile in legatura cu localizarea tinutului HYPERBOREEA, au capatat alte valente, care emise deliberat, sau in necunostinta, fac ca afirmatiile in legatura cu “aceasta tara misterioasa si oamenii care au locuit-o, sa se cantoneze pe minciuni, si nu in concordanta cu realitatea de fapt ale acelor vremi. De altfel, dupa cum spunea tot Densusianu, in aceeasi “Dacia Preistorica” publicata in ultima editie in 2009 “Geografia Vechii Teologii Egiptene si Grecesti, corespunde geografiei din epoca post-troiana”.

Fata de cele prezentate si daca subiectul va intereseaza, luand act de faptul ca, in cele 10 carti ale dumneavoastra, incercati sa demontati minciuna, va stam la dispozitie si cu multe alte informatii, extrem de interesante, in principal in legatura cu civilizatiile milenare ce au apartinut arealului in care se afla astazi ROMANIA, informatii ce, suntem siguri, pot da o noua viziune si dimensiune asupra a ceea ce suntem noi, oamenii traitori in zilele noastre.
Daca doriti ne puteti contacta si pe blogul nostru, Discover Dacia, unde de altfel vom publica si aceasta scrisoare, catre dumneavoastra.

Cu multa consideratie pentru tot ce faceti ,

Grupul Discover Dacia
M. R. A. – G.G.S.

 

Framantari alese

1.  Consideratiile arheologului Sofia Turma, cu privire la descoperirile, vechimea si informatiile tablitelor de la Turdas (tablite cu 3000 de ani mai vechi decat cele de la Tartaria) context in care domnia sa precizeaza si faptul ca „asezarea de la Turdas a fost locuita de un trib dacic”, pot sa fie apreciate ca fiind de o reala valoare stiintifica si ca „demonstreaza fara putinta de tagada” ca descoperirile N.N. sunt identice cu descoperirile de la Troia…”?

2.  Istoricul german Thomas Mommsen apreciaza „ca locuitorii Romei nu se numeau de la inceput romani, ci in limba veche RAMNI, ceea ce este posibil sa semnifice OAMENII PADURILOR” ce semnificatie are astazi aceasta apreciere?

3.  Marele istoric Profesor Doctor Augustin Deac, primul ce a relevat public existenta tablitelor de la Sinaia, afirma, probabil in cunostinta de cauza ca „realitatea istorica mai dovedeste ca, intr-adevar, limba stramosilor nostri geto-daci este mai veche decat cea greceasca, necunoscand modificari esentiale de-a lungul secolelor pana in ziua de astazi”. Aceasta apreciere poate sa fie considerata ca „tendinta nationalista de supraestimare, de exagerare sau preamarire, de idealizare a culturii materiale si spirituale a stramosilor nostri autohtoni, din perioada de inceput a societatii europene” ?

4.  Acum, la implinirea a 120 de ani de la moartea geniului Mihai Eminescu, putem percepe asa cum se cuvine cele afirmate de catre acesta, care „dupa studierea si adancirea laborioasa a multor limbi antice, printre care si a limbii sanscrite, spunea ca „limba romana e imparateasa bogata careia multe popoare i-au platit dare in metal aur, pe cand ea pare a nu fi dat nimanui nimica”?

5.  Asa dupa cum aflam din ziarul „Cotidianul” din 30 iunie 2009, numarul 2130, „in perioada 2000-2002 gruparile constituite … au localizat si sustras, in mai multe randuri, din situl arheologic aflat in administratia Muzeului Civilizatiei Dacice si Romane Deva, 15 bratari de aur”. Or fi fost 15 bucati!? In acest context am putea afla, de la institutiile cu atributiuni in domeniu, unde se mai fac sapaturi (oficiale) si ce s-a mai aflat in legatura cu milenara civilizatie a dacilor si de ce trebuie sa mergem la Roma, in Fori Imperiali pentru a vedea piese din tezaurul dacic?

 

DACIA – capitala tarii ALBA IULIA

    1. Recenta idee, de inalta traire si larga respiratie, si anume aceea ca incepand cu anul 2018  capitala  tarii sa se afle la ALBA IULIA, a inceput sa suscite un viu interes. Aceasta idee coroborata si cu propunerea mai de mult formulata, ca tara noastra sa revina la numele ” Dacia “, asa cum de altfel  era cunoscuta  in vechime si atestata  ca  atare in documente si pe  hartile realizate  in lume in acea perioada si mai tarziu , se constituie chiar ca o tema de major interes national. Care este opinia dumneavoastra ?      

    2. In ziarul ” Jurnalul National ” Nr. 5023 din 15 mai 2009, editia I, apare o informatie exceptionala, precizandu-se  ca ” in aprilie 2007, cativa scafandri romani, ajutati de colegi din Ungaria ” ( oare de ce ?!) ” au  inceput  o expeditie subacvatica ” langa Mangalia. “…..pe fundul marii, scafandrii au descoperit artefacte, pereti, coloane si strazi pavate “.”…..prin alte parti oamenii au stiut sa profite de trecutul lor “. Poate vom reusi si noi !  Nu credeti ca ar cam fi cazul ? Felicitari ” Jurnalul National “!   

    3.  Consideram ca toate sarcofagele descoperite pe teritoriul vechii Dacii, sarcofage aflate acum in diverse  locatii, ar trebui adunate in  locatii adecvate, si expuse publicului cu explicatiile necesare, deoarece in actuala dispersie  a sarcofagelor , ne putem pune legitima intrebare daca nu care cumva sunt prea multe marturii istorice pe teritoriul tarii noastre  si aceasta ar putea deranja, sau carui scop,  si cui,   serveste dispersia ?     

    4.  Constatand ca este repornita dezbaterea despre ” uriasi “- vezi si emisiunile postului TV  Antena 1 – consideram ca pentru a se raspunde problematicii este util a se implica si factorii abilitati. Acesti factori ar trebui sa isi faca cunoscut si punctul de vedere  in legatura cu mormantul si sarcofagul lui Zamolxes !  Pentru dezlegarea enigmei, noi am accesat mai multe surse , inclusiv ziarul Hunedoreanul ” Groapa gigantica sapata de cautatorii de comori ” dar nu am aflat mare lucru. Cine poate oferi  informatii suplimentare cu privire  la  sapaturile efectuate pe teritoriul vechii Dacii in legatura cu aceste subiecte si rezultatul  descoperirilor ?  

    5.  Este oare intamplator faptul ca  EMINESCU,  DENSUSIANU, CALIMACHI si  HASDEU au trait cam in aceeasi perioada  si au fost animati de identice sentimente nationale, manifestand in acelasi timp si un profund atasament pentru cultura si civilizatia dacilor ?

 

Tot despre radacini

1. Unde credeti ca ar fi fost amplasat orasul dac “THARMIS”, fosta capitala a dacilor apuli, devenita apoi resedinta (supranumita CHRYSOPOLIS – ORASUL DE AUR), a guvernului general a celor 3 DACII ?

2. Cand a fost inaugurat Castrul Roman de la Alba Iulia ? Este oare posibil ca aceasta bijuterie arhitectonica si functionala sa fie rezultanta SUCCESIUNII pe acelasi loc si dainuirea in timp a fortificatiilor dacice exemplar realizate (vezi Sarmizegetusa!)?

3. Oare de ce la PREZENTAREA LUCRARILOR DE REABILITARE de la ALBA IULIA, tema principala a fost grefata doar pe importanta Imperiului Austro-Ungar “batandu-se moneda” pe realizarea obiectivului Cetatea Alba Carolina?

A fost o scapare regretabila in legatura cu faptul ca in acel areal, in perioada dacica, se afla orasul “THARMIS” (APOULON ?), fosta capitala a DACILOR APULI, sau deliberat se incearca rescrierea istoriei care chipurile in zona ar fi inceput cu realizarea Cetatii Carolina?

N.B. Cetatea Alba Carolina, a carei piatra de temelie a fost pusa in anul 1715, la initiativa imparatului Carol al VI-lea, este suprapusa Fortificatiilor Dacice si Castrului Roman si este realizata cu materiale si forta de munca de pe aceste vechi meleaguri romanesti.

4. Ne pot spune ceva cercetatorii Placutelor de la Sinaia, daca pe acestea se afla informatii in legatura si cu orasul THARMIS, care la acea vreme se constituia ca un punct de reper nu numai pentru Dacia, ci si pentru intreaga Europa?

Asteptam si un punct de vedere al “Institutului de Arheologie Vasile Parvan”.

5. Marele european Emil Condurachi, spunea intotdeauna ca “Europa Occidentala are o memorie scurta cand nu este vorba de ea insasi.” Petre Tutea afirma ca “am fost acuzati…ca exageram puterea natiunii”, si ca “toate popoarele fac asa, nemtii se considera buricul pamantului, englezii, doua buricuri ale pamantului, francezii, trei buricuri si jumatate.” Fiecare crede ca neamul lui e buricul pamantului, ca atare, nu ar trebui ca factorii abilitati – politicieni, Ministerul Educatiei, Ministerul Culturii, Academia Romana si altii cu atributiuni specifice – sa isi concerteze eforturile in a releva EUROPEI si INTREGII LUMI ca suntem, ca natie, un “BURIC” ce trebuie respectat, poate chiar si pentru faptul ca, pe buna dreptate, putem fi considerati ca intai fauritori de civilizatie in Europa si nu numai?

1. Unde credeti ca ar fi fost amplasat orasul dac “THARMIS”, fosta capitala a dacilor apuli, devenita apoi resedinta (supranumita CHRYSOPOLIS – ORASUL DE AUR), a guvernului general a celor 3 DACII ?

2. Cand a fost inaugurat Castrul Roman de la Alba Iulia ? Este oare posibil ca aceasta bijuterie arhitectonica si functionala sa fie rezultanta SUCCESIUNII pe acelasi loc si dainuirea in timp a fortificatiilor dacice exemplar realizate (vezi Sarmizegetusa!)?

3. Oare de ce la PREZENTAREA LUCRARILOR DE REABILITARE de la ALBA IULIA, tema principala a fost grefata doar pe importanta Imperiului Austro-Ungar “batandu-se moneda” pe realizarea obiectivului Cetatea Alba Carolina?

A fost o scapare regretabila in legatura cu faptul ca in acel areal, in perioada dacica, se afla orasul “THARMIS” (APOULON ?), fosta capitala a DACILOR APULI, sau deliberat se incearca rescrierea istoriei care chipurile in zona ar fi inceput cu realizarea Cetatii Carolina?

N.B. Cetatea Alba Carolina, a carei piatra de temelie a fost pusa in anul 1715, la initiativa imparatului Carol al VI-lea, este suprapusa Fortificatiilor Dacice si Castrului Roman si este realizata cu materiale si forta de munca de pe aceste vechi meleaguri romanesti.

4. Ne pot spune ceva cercetatorii Placutelor de la Sinaia, daca pe acestea se afla informatii in legatura si cu orasul THARMIS, care la acea vreme se constituia ca un punct de reper nu numai pentru Dacia, ci si pentru intreaga Europa?

Asteptam si un punct de vedere al “Institutului de Arheologie Vasile Parvan”.

5. Marele european Emil Condurachi, spunea intotdeauna ca “Europa Occidentala are o memorie scurta cand nu este vorba de ea insasi.” Petre Tutea afirma ca “am fost acuzati…ca exageram puterea natiunii”, si ca “toate popoarele fac asa, nemtii se considera buricul pamantului, englezii, doua buricuri ale pamantului, francezii, trei buricuri si jumatate.” Fiecare crede ca neamul lui e buricul pamantului, ca atare, nu ar trebui ca factorii abilitati – politicieni, Ministerul Educatiei, Ministerul Culturii, Academia Romana si altii cu atributiuni specifice – sa isi concerteze eforturile in a releva EUROPEI si INTREGII LUMI ca suntem, ca natie, un “BURIC” ce trebuie respectat, poate chiar si pentru faptul ca, pe buna dreptate, putem fi considerati ca intai fauritori de civilizatie in Europa si nu numai?

 

INCEPUTURI

1. Deoarece este atestat istoric faptul ca pe insula situata in Marea Neagra, in apropierea apelor Dunarii, insula careia in literatura greceasca i se spunea LEUCE (adica ALBA), a existat intr-o epoca pretroiana, cel mai important monument al acelei lumi, ce era considerat  templul lui Apollo Hyperboreul, considerati ca acest templu, si civilizatia acelei lumi, a avut un rol crucial in civilizatia Europei ?

2. Inca din antichitate este atestat faptul ca Thetis, mama lui Achile, ucis la Troia de catre Paris, a ingropat cenusa fiului sau in insula LEUCE (ALBA) adica la gurile Dunarii in actuala Insula Serpilor. Oare de ce ?

3. Grecii considerau ca cei mai vechi oameni de pe pamant au fost PELASGII. Primul om, PELASG si alaturi de el PROMETEU se confunda cu istoria Pelasgilor si a omenirii, Leaganul pelasgilor a fost intre Dunarea de Jos si Carpati. In acest context, putem considera ca DACII erau urmasii PELASGILOR, iar noi suntem urmasii PELASGILOR si a DACILOR?

4. Avand din vedere, atestarea documentara a PELASGILOR in HYPERBOREEA, putem explica existenta GORGANELOR, TUMULILOR, a SFINXULUI si a altor STRUCTURI MEGALITICE, ca modelari naturale  ale vantului si ploii, sau sunt reprezentari legendare ale culturii megalitice si traditiilor locului care apoi s-au regasit ca replici sau similitudini pe alte actuale continente?

5. Limba vorbita de PELASGI – atestata de istorici ca limba vorbita in Europa, Asia si Africa, considerata limba barbara, este precursoarea limbii Getilor si Dacilor despre care se spune ca vorbeau o limba barbara latina, foarte asemanatoare limbilor vorbite de TRACI, SARMATI, MACEDONENI, GRECI, LATINI SI altii – este fundamentul limbilor pamantului. Nu este oare firesc a considera ca noi, ca urmasi ai PELASGILOR si DACILOR, suntem pastratorii acelui fond de limba pelasga si ca nu ne tragem de la ROMA, si ca de fapt ei, romanii, sunt o ramura, dar mai indepartata decat noi a PELASGILOR, ei avand un statut asemanator cu al GRECILOR?

6. Hiperboreenii, sunt considerati de greci ca fiind, ospitalieri, blanzi, superstitiosi, religiosi, foarte buni luptatori si razboinici cand se impunea, dar si poeti si filosofi. In Hyperboreea, gradul ridicat de civilizatie, transmis pe toate caile, de catre pelasgi inainte de “roirea acestora”, catre urmasi si preluat cu mult respect, de catre acestia, a facut ca dacii sa posede cunostinte deosebite in legatura cu activitati multiple si eterogene, cum ar fi de exemplu extragerea si prelucrarea aurului, pastoritul, arta razboiului, arhitectura, relatii comerciale, activitate diplomatica, religie, si multe altele, fapt ce le confera un ascendent de mare anvergura fata de vecini sau dusmani. Putem considera ca acest urias fond de cunostinte si civilizatie este pierdut ?

7. Inca din cele mai vechi timpuri, in Hyperboreea, indeletnicirea cresterii animalelor, in special a oilor, necesita ca “tehnologiile locului” sa ofere pastorilor “inzestrare” corespunzatoare, pentru ca acestia sa se poata confrunta cu succes cu toti pradatorii: lupi, ursi, banditi, si altii. Era aceasta o sursa de formare a unor elite de luptatori care in decursul istoriei au oferit exemple notabile, cum ar fi: REGALIAN, SPARTACUS si altii ?

8. Deoarece Romanii au privit permanent, cu igrijorare catre DACIA, unde in acea perioada folosirea armelor, si razboiul se constituiau ca “indeletnicire” pentru DACI, nici CEZAR nu si-a materializat dorinta de a ataca DACIA, si nici BUREBISTA  nu a profitat de haosul in care se trezeste ROMA dupa asasinat, drept pentru care putem considera ca istoria ar fi putut sa fie cu totul alta daca cei doi mari barbati nu ar fi murit aproape concomitent ?

9. BUREBISTA si DECEBAL au considerat, probabil, ca transmiterea prin viu grai a informatiilor cu privire la viata de zi cu zi, nu va constitui un izvor neperisabil pentru generatiile urmatoare, si nici scrierile pe piatra nu sunt perene, drept pentru care au considerat util ca informatiile esentiale, sa fie protejate si transmise, prin arhivarea lor in documente indistructibile, cu valoare atat spirituala cat si materiala, ce sa se constituie ca “Arhivele Daciei” realizate din aur, ce astazi sunt indeobste cunoscute drept “Placile de la Sinaia”. Noi consideram ca si aceste placi, ce se constituiau nu numai ca un depozit de informatii ci si ca un ideal in abordarea luptei pentru pastrarea identitatii culturale, au constituit unul din motivatiile luptei necontenite a dacilor impotriva romanilor. Sunteti de acord ?

10. Inceputul caderii IMPERIULUI ROMAN, a fost generat de retragerea fortata din DACIA a legiunilor. Consecintele permanentelor frictiuni intre DACI si ROMANI s-au manifestat si in planul diminuarii aprovizionarii IMPERIULUI cu resurse umane, bunuri materiale (aur, argint, fier, piatra, lemn, miere de albine, ceara, grau, vin) si animale, fapt ce a generat multiple stari conflictuante. Au fost acestea atat de marcante, incat sa se costituie, sau sa poata fi considerate, ca IMPLOZII in IMPERIU  ?