Recuperare artefacte

1. Suntem bucurosi ca propunerea noastra, cu privire la restituirea celor mai valoroase artefacte descoperite pe teritoriul vechii Dacii, aflate acum in multe muzee ale lumii (vezi punctul 2 din anul 2010, Revenim), a starnit diverse reactii, unele chiar de respingere, in contextul in care acest curent de opinie prinde din ce in ce mai mult contur, fiind considerat ca reparatoriu si normal din partea celor deposedati in decursul timpului de valori materiale si spirituale relevante, care de fapt ii si reprezinta.

Ca dovada a faptului ca lumea civilizata este preocupata de problematica, si spre exemplificare, vom face doar o scurta referire la celebrul Zahi Hawass, care anunta faptul ca anul viitor 12 tari se “vor reuni la Cairo (Egipt), pentru a alcatui o “lista de dorinte” care sa cuprinda obiectele raspandite in lumea intreaga a caror restituire o vor cere pe cale oficiala” (a se vedea si revista Historia nr. 97, ianuarie 2010).

Consideram ca se impune ca Romania sa nu lipseasca de la aceasta reuniune, drept pentru care rugam factorii abilitati a face toate diligentele necesare.

 

Anul 2010. Revenim, propunem si ne intrebam in continuare

1. In contextul reintrarii in atentia arheologilor a fortificatiei din epoca a bronzului de la Cornesti, important centru politico-militar al tracilor timpurii, nu se impune oare ca alaturi de echipa deja constituita (Alexandru Szentmiklosi, Dr. Bernard Heeb, Sarah Sherwood, Rudiger Krause, Florin Gogaltan, s.a.), sa existe si reprezentanti ai Presedintiei, Ministerului Administratiei si Internelor, S.R.I., S.I.E., Ministerului Justitiei si Ministerului Educatiei si Cercetarii ? Daca aceste structuri ne acceseaza, poate ne preiau ideea!

2. Consideram a fi, mai mult decat nimerit, ca prin eforturi comune, intr-un parteneriat public-privat, a se realiza si pune la dispozitia marelui public, un “Muzeu al Daciei” care sa contina o selectie a celor mai valoroase artefacte, descoperite pe teritoriul Vechii Dacii, aflate acum pe teritoriul Romaniei si in alte muzee ale lumii (ce au beneficiat atat de prestigiu, cat si material de pe urma acestei stari de fapt. Ex. Kunsthistorische/Viena, Louvre/Paris, Archaeological Exhibition of the Hungarian National Museum/Budapesta, Vatican s.a.).

Un astfel de muzeu care sa cuprinda artefacte originale (sau copii ale acestora) ar putea beneficia, pe suport informatic, de imagini ale unora din acele foarte valoroase piese descoperite pe teritoriul Romaniei, care deocamdata nu se regasesc in patrimoniul national. Desigur acesta ar putea sa se constituie ca un prim pas, care firesc ar trebui urmat de celalalt pas, si anume solicitarea de restituire, asa cum au procedat si alte tari cu istorie si patrimoniu valoros (vezi Grecia, Egipt s.a.).Pentru materializarea acestor idei ar putea sa fie utilizate si fonduri europene, nu-i asa?

3. Solicitarea de fonduri europene poate a fi judecata si prin prisma faptului ca (in opinia noastra) uriase valori (aur, argint etc) au fost folosite dupa cucerirea Daciei de catre romani, si inca circa 150 de ani dupa aceea, pentru “transferul civilizatiei romane” in Europa si ridicarea nivelului de cultura si bunastare a acesteia! Ca atare este corect ca acum la aproape 2000 de ani acesta “datorie” istorica sa ne fie – macar partial – returnata.

 

NOI SEMNALE!

Pentru ca apar semnale din ce in ce mai incurajatoare in legatura cu istoria reala, a se vedea de exemplu revista “Le Monde, Hors-Serie, L’Atlas des Civilisations” pag 42-43, articolul “Aux Origines De L’Europe – Rome” am dori sa relevam faptul ca nici pana acum institutiile noastre abilitate nu raspund la intrebari precum:

1. Ce au relevat sapaturile efectuate pana acum la Sarmisetuza in legatura cu ce au distrus romanii si au aruncat in prapastie?
2. Sapaturile de la Sarmisegetuza si din multe alte zone, constituie sursa de reevaluare a istoriei, sau doar sursa de averi ilicite si artefacte pentru muzeele lumii si colectiile particulare?
3. Ce sunt tumuli (gorganele) doar vestigii ce urmeaza a fi explorate intr-un viitor imprevizibil, sau prin deschiderea (chiar autorizata) a acestora s-a creeat premiza furturilor, profanarilor si batjocurei?
4. Deoarece sapaturile arheologice trebuiesc coroborate cu sapaturi in arhive si documente, ar putea de exemplu sa apara clarificari din informatii ce rezida prin testamentul lui Carol al II-lea?
5. De ce nu s-au luat pana acum nici un fel de masuri impotriva celor ce au distrus cu buna stiinta vestigii ale civilizatii milenare de pe teritoriul vechii Dacii? Chiar si impotriva celor care au avut statut legal pentru a efectua sapaturi si au procedat fara pic de responsabilitate (exemplele sunt nenumarate in acest sens)! Cine este vinovat pentru aceasta?
   De ce nu se raspunde la aceste intrebari?
   Consideram ca unele raspunsuri ar putea fi date, daca de fiecare data la sapaturile arheologice ar participa echipe multidisciplinare in componenta carora ar intra obligatoriu si reprezentanti ai Ministerului de Interne, Serviciul Roman de Informatii si Ministerul Justitiei, iar rezultatele ar fi prezentate imediat opiniei publice.
   In acest context si pentru a sprijini un efort conjugat si transparent, ce sa se faca coordonat in baza unui program national, a carui coordonare si urmarire sa se efectueze de catre un organism international cu probitate cunoscuta si recunoscuta, noi am depus in anul 2008, la UNESCO, Domnului Director Jan Sadlak un Program de Reabilitare al Sarmizedetusa Regia, program ce il prezentam mai jos.
   Domnul director Jan Sadlak ne-a promis la vremea respectiva ca il va trimite la conducerea UNESCO, considerand proiectul nostru destul de interesant pentru a fi sprijinit.
   Precizam, ca la vremea respectiva, am trimis programul si la UNESCO Romania, domnului Alexandru Mironov, care la acea data detinea functia de secretar general in cadrul organismului.
   Fata de cele prezentate, asteptam opinii, puncte de vedere, propuneri si comentarii.

Fiind sfarsit de an, uram prietenilor nostrii si tuturor celor care ne-au contactat, un calduros
La Multi Ani!

SARMIZEGETUSA REGIA

PROGRAM   DE   REABILITARE

●  2007 – 2008 Crearea unui grup de lucru care să studieze întreg volumul de informaţii din publicatii ştiinţifice, literatură de specialitate, tablitele de la Sinaia şi alte surse; realizarea unui set de elemente de cunoaştere cu grad mare de credibilitate; difuzarea elementelor de cunoaştere pe site-ul propriu (sau blog); transmiterea elementelor de cunoaştere către structuri şi factori de decizie.

●  2008 Organizarea unui ciclu de “Mese Rotunde”, “Seminarii” etc, cu sprijin din partea instituţiilor din ţară şi eventual din străinătate

(ex: UNESCO, VATICAN etc.)

●  2008 Propuneri de circumscriere a activităţilor într-un program european.

●  2008 Datarea elementelor organice şi manufacturate prin metoda “Carbon                  14”, luminescentă sau paleomagnetică.

●  2008 Intervenţii către factorii de decizie pentru finalizarea reabilitării drumurilor şi căilor de acces existente şi pentru crearea de programe de vizitare permanentă a vestigiilor.

●  2009-2010 Iniţierea de demersuri care sa aibă ca finalitate introducerea întregii arii (cetaţi, sanctuare, ziduri, drumuri etc) în patrimoniul “UNESCO” şi “Patrimoniul Cultural Universal”.

●  2009-2012 Realizarea decopertărilor în întreaga arie, cu identificarea şi sortarea fiecărui element din piatră. Crearea unui program informatic, cu scanarea fiecărui element din piatra şi amplasarea virtuală a acestuia în fiecare construcţie; programul informatic va realiza în final o imagine corectă a întregii arii (cetaţi,sanctuare, turnuri, ziduri, drumuri) şi perspectiva sa tridimensionala.

●  2012-2013 Elaborarea de propuneri pentru organizarea activităţilor de reabilitare a sanctuarelor, prin programe specifice pentru fiecare edificiu şi transmiterea propunerilor către factorii de decizie.

● 2013-2018 Derularea activităţilor de reabilitare a edificiilor sanctuarelor, pe o perioada de maxim 5 ani.

●  2019 Inaugurarea sanctuarelor restaurate.

●  2019-2040 Reabilitarea in amsamblu a complexului Sermizegetusa Regia (cetate, ziduri, turnuri etc.).

●  2008-2040 Realizarea de filme pe toată perioada de activitate; realizarea unui hărţi digitale a întregului sit arheologic; difuzarea, cu sprijin UNESCO, a unora din aceste filme şi a hărţii digitale; implicarea mass-media interna si internationala in promovarea civilizatiei dacice; infiintarea unui grup de lucru care prin dezbateri sa aseze civilizatia dacica in dialog cu celelalte civilizatii antice: daci-celti; daci-romani; daci-greci; daci-sciti; daci-germanici.

●  2041 Inaugurarea întregului ansamblu.

 

DESPRE CONSTITUTIE – ALEGERI

Privind in trecut, am constatat ca votul era foarte bine cantarit.

Astazi, am observat ca votul este foarte greu de stapanit.

Pentru viitor, propunem completarea Constitutiei cu atribuirea dreptului la vot cetatenilor Romaniei care isi aduc contributia la bugetul de stat si sunt cetateni educati si cu discernamant, eventual folosindu-se o grila de punctaj

( Exemplu: analfabetul 1 vot = 1 punct, persoana cu studii superioare 1 vot = 3 puncte).

Facem aceasta propunere si pentru eliminarea principiilor egalitaristo – comuniste.

08 decembrie 2009, ora 21,00                                              A&S

 

Satisfactii si Multumiri

1. La New York s-a deschis prin grija in principal a filantropului american Shelby White, expozitia de artefacte europene “vechi de mai bine de 6000 de ani si de provenienta majoritar din Romania”, expozitie ce dovedeste incontestabil faptul ca “inaite de Egipt si Mesopotamia, spatiul Danubiano – Carpatic reprezentat prin cultura neo-eneolitica din Cucuteni, dar si cele din Boian, Gumelnita, Hamangia, Vadasca, sau Vinca, a fost unul din cele mai sofisticate leagane de civilizatie preistorica*”

* preluare din Cotidianul de joi, 19 noiembrie 2009

2. Prin scrisoarea Domnului Serban Ursu, Secretarul General al UNESCO Romania, suntem instiintati ca se doreste demararea unei campanii publice (pe baza de coeziune, incredere si efort comun) pentru salvarea vechilor cetati dacice. Sa fie intr-un ceas bun! Noi vom oferi tot sprijinul! Si de la Guvernul Romaniei sunt semne incurajatoare, context in care relevam faptul ca directia relatii publice din cadrul Secretariatului General al Guvernului ne face cunoscut ca problematica prezentata de noi a fost trimisa “spre informare si analiza Ministerului Culturii, Culterlor si Patrimoniului National”. Framantarilor noastre (ale grupului Discover Dacia) l-i s-a dat curs si de catre Academia Romana. Ii multumim, si pe aceasta cale, Domnului Presedinte Academician Ionel Haiduc.

3. In zonele cu delta ale marilor fluvii au luat nastere marile civilizatii (vezi Nilul, Istrul, etc). Aceste civilizatii s-au extins catre izvoarele cursurilor de apa, drept pentru care au luat nastere o multitudine de cetati. Daca despre cele amplasate pe Nil aveau o multitudine de informatii, de ce in legatura cu cele generate de cultura milenara nascuta in zona dacica, a deltei vechiului Istru nu avem informatii atat de detaliate ? Cand au disparut aceste cetati si datorita caror cauze? Au fost cauze naturale sau aceste cetati au fost distruse in razboaie? Consemnand faptul ca din ce in ce mai des au inceput sa apara informatii, cum ar fi de exemplu despre Jadani Cornesti, ce ne pot spune in plus cercetatorii, Academia Romana, si alti factori abilitati? Multumim tuturor celor care din ce in ce mai pregnant se simt implicati si doritori a aduce noi marturii.

4. In “The World Almanac and Book of Facts – 2009” ce este best seller New York Times, se releva in legatura cu Romania, urmatoarele: “Romania’s earliest known people merged with invading Proto-Thracians, preceding by centuries the dacians. The Dacian Kingdom was occupied by Rome, 106-271 CE; ……”. Credem ca afirmatia acestei prestigioase publicatii americane este mai mult decat relevanta in legatura cu intaii statatori de pe spatiul geografic al actualei noastre patrii, Romania. Dumneavoastra ce parere aveti?

5. Facem precizarea ca incercam a ne aduce si noi contributia la aboradrea constructiva in ceea ce priveste realizarea unei reabilitari atat faptice cat si ideatice, drept pentru care cu proxima ocazie vom face cunoscut programul propus de noi catre UNESCO in 2008.

 

Cate ceva despre istorie si istorici

1.Deoarece in legatura cu harta gorganelor nu am primit nici un raspuns din partea Academiei Romane si nici din partea Academiei Daco-Romane, propunem ca la toate sapaturile arheologice sa participe si reprezentanti ai unor structuri cu atributiuni specifice, cum ar fi Ministerul de Interne si Administratiei, Ministerul Apararii Nationale, Ministerul Mediului, Mass Media si altii. Aceasta deoarece nu dorim ca sapaturile sa se transforme in profanare de tumuli si de patrimoniu national.

2.Semnalam, cu reala satisfactie, aparitia in revista Lumea Misterelor nr. 10(153) Oct – Nov 2009 sub semnatura doamnei Maria Pirtea, membra a Fundatiei Altadora 2003 a articolului “Columna lui….Decebal”.

3.In baza evaluarilor domnului Branislav Stefanoski (transmise si catre noi) se desprinde faptul ca apar informatii relevante despre regatul dacilor si despre daci ca persoane (ex: Diplomele de Razboi ale Imperiului Roman, trimise de autoritatile de la Munchen catre Institutul Arheologic din Sofia); in acest context ii intrebam pe istoricii nostri daca astfel de informatii sunt cunoscute si de catre dansii?

4.Ce ne pot spune istoricii nostri in legatura cu orasul Aquincum? Este o asezare fondata de Imperiul Roman, sau asezarea este mai veche? Daca este o realizare preromana, cine a fondat acel oras pe actualul teritoriu al Ungariei?

5.In “The World Almanac and Book of Facts – 2009” ce este best seller New York Times, se releva in legatura cu Romania, urmatoarele: “Romania’s earliest known people merged with invading Proto-Thracians, preceding by centuries the dacians. The Dacian Kingdom was occupied by Rome, 106-271 CE; ……”. Credem ca afirmatia acestei prestigioase publicatii americane este mai mult decat relevanta in legatura cu intaii statatori de pe spatiul geografic al actualei noastre patrii, Romania. Dumneavoastra ce parere aveti?

 

Tumuli, manastiri si Fetele Albe

1. Afirmatiile Domnului Branislav Stefanoski – Al Dabija cu privire la faptul ca Decebal (probabil inainte de a fi fost luptator in oastea unchiului sau Duras n.n.) a fost “scolit” pe probleme militare in Imperiul Roman pare a avea o deosebita importanta in multiple planuri. Ce parere au marii nostri istorici despre acest fapt ?

2. A fost intocmita pana acum o harta a gorganelor aflate pe teritoriul Romaniei? In acest context ar fi interesant sa aflam si punctul de vedere al Academiei Romane precum si al Academiei Daco-Române in legatura cu aceasta problematica!

3. In tumulul de la Lapus (dar si in alte necropole) au fost gasite si vase de cult. Ce contineau acestea?  Unde se pastreaza continutul acestora?

4. Exista legaturi intre manastirile de la Sinaia, de la Curtea de Arges si de la Tismana, si Tablitele de la Sinaia ?

5. Putem banui ca Fetele Albe (ce poarta aceasta denumire, probabil, datorita spumei albe a nenumaratelor cascade ce izvorasc din interiorul muntelui) au repere, sau denumirea sugereaza legatura locului, cu taramul Apa Alba?

 

Prezentarea “Din Arhivele Daciei”

Interventie in cadrul “Congresului cadrelor didactice din România şi al cadrelor didactice române de peste hotare”.

27 – 30 august 2009 – Bucureşti
Doamnelor şi domnilor
Dragi români de seminţie dacă,
Vă multumesc pentru onoarea acordată, de a mă afla aici, alături de dumneavoastră la acest binevenit congres.

Sub egida acestuia, doresc să vă prezint o lucrare mai puţin obişnuită. Este vorba de traducerea unor texte aparute pe la 1875 la Sinaia, pe tăbliţe realizate cel mai probabil, iniţial, din aur, apoi prin bunăvoinţa regelui Carol I din plumb.

Prin efortul, bunăvoinţa şi cunoasterea domnului Stefanoski, avem interpretate 15 tăbliţe care încep să facă lumina în Istoria Românilor, a Daciei, şi a României oferind totodată şi o generoasă abordare în studiul originii limbilor.

Excelenţa sa dl. Branislav Stefanoski Al-Dabija a produs în opinia mea cea mai exactă traducere a celor 15 tăbliţe cu scriere veche în cartea deja   cunoscută  “Din Arhivele Daciei”; Această opinie, ce este impartăşită şi de cei în numele cărora mă adresez dumneavoastră, a animat şi lansarea cărţii ce a avut loc în luna decembrie 2008 la Fundaţia Europeană Nicolae Titulescu.

Însă, în opinia altora, care probabil nu au făcut studii aprofundate asupra tăbliţelor, scrierea de pe aceste tăbliţe este un fals realizat de Haşdeu. După alţii, scrierea reprezintă un fals al lui Densuşianu, alţii spun că este un fals al lui Rădulescu, iar alţii spun că aceste tăbliţe nici nu există. Precizăm că din cele 500 de tăbliţe descoperite iniţial, se pare că astăzi mai sunt doar 31 de tăbliţe la “Institutul de Arheologie Vasile Pârvan” cu toate că, în cartea sa, dl. Dan Romalo ne spune că a fotografiat circa 100 de tăbliţe. Cum au fost pierdute, sau răspândite celelalte, avem pentru moment doar informaţii trunchiate.

Revenind la autorul aici prezent, căruia îi mulţumim pentru excepţionala sa realizare, conchidem considerând că aceasta a oferit naţei noastre un reper concret asupra statutului său, şi posibilitatea (după cum spunea domnia sa) ca acesta “să înveţe…cine este”. După ce vom şti, probabil vom cunoaşte şi calea de urmat.

Credem ca dl. Branislav Stefanoski Al-Dabija, cu sprijinul Dumnezeului tuturor dacilor, nu se va opri aici, drept pentru care aşteptăm cu mare interes traducerea celorlalte tăbliţe şi viitoarelor sale dezvăluiri.

Să fie într-un ceas bun!

Grupul Discover Dacia

 

Descifrarea scrierilor vechi…

Luand in considerare tot ceea ce am prezentat pana acum, va propunem o dezbatere ce sa aiba ca reper una din temele majore, de interes national. Tema se cantoneaza in necesitatea de a “descifra mesajele aflate pe tablitele cu scriere veche descoperite in Romania”, drept pentru care prezentam in continuare, fara a avea pretentia ca aceasta sa fie exhaustiva, acele dezvaluiri ce jaloneaza faptul ca pe teritoriul tarii noastre au fost descoperite tablitele cu scriere foarte veche, poate chiar presumeriana, scriere care daca ar fi descifrata, ar putea sa constituie puncte de plecare pentru o rescriere a istoriei. Astfel:

1. Tablitele de la Tartaria:
Dupa descoperirea acestor tablite, multi cercetatori din intreaga lume, considera ca scrierea aflata pe acestea este PRESUMERIANA. Cele trei tablite, constituie, in opinia unor cercetatori drept “cea mai veche Biblioteca a Europei”.
2. Tablitele imprimate din Muntii Neamtului.
Aceste tablite protoliterare , ce par a fi realizate cu cca. 5500 ani inainte de Hristos, sunt identice ca forma si mod de exprimare cu cele din SUMER, dar se pare ca “sunt cu cel putin 1000 de ani mai vechi”.
3. Tablita din folie de plumb de la Alba Iulia
“Tablita de blestem” (realizata pe o foaie de plumb, de dimensiuni mici asemanatoare cu forma unei carti de joc) este inscriptionata pe ambele fete …
4. Tablitele de lemn cerate de la Rosia Montana
In galeriile de la Rosia Montana, supranumita in epoca Alburnus Maior, au fost descoperite niste tablite care se pare ca “stau la baza studiului Dreptului Roman din toate universitatile din lume”. “Aceasta comoara inestimabila de la Rosia Montana risca sa dispara cu totul”.
5. Tablitele de la Sinaia
Cu prilejul efectuarii lucrarilor de captare a paraielor Sfanta Ana si Peles necesare pentru aprovizionarea cu apa a Manastirii din Localitatea Sinaia, precum si pentru asanarea mlastinilor din Poiana Vacaria, a fost descoperit un numar impresionant de tablite din aur, inscriptionate intr-o limba si scriere misterioasa. Tablitele de la Sinaia se refera la setul de tablite de plumb, copie foarte probabila a placilor de aur descoperite la Sinaia, tablite ce se afla la Institutul de Arheologie. Ce s-a intamplat cu originalele?

Este aproape de la sine inteles faptul ca, demersul nostru este generat de mai multe considerente, unul din acestea fiind acela ca in legatura cu aparitia si evolutia semnelor si scrisului pe pamant, de la semnele mnemonice (cum ar fi: pietre si matanii, cordelute cu noduri, totem, etc), ideogramele aztecilor sau ciukucilor, scrierea maya, scrierea chineza, scrierea hititilor sau japoneza, hieroglife, cuneiforme, scrierea cipriota sau cea din insula Creta, scrierea negrilor VAI, scrierea moaluta, sau amonita, ori feniciana, sau scrierile brahmi, scrierea etrusca, meroitica, olmeca, zapoteca, istmiana, greceasca, latina, chirilica sau runele, semnele au putut in general sa fie interpretate si descifrate, dar nu si scrierile vechi descoperite pana in prezent pe diverse tablite pe teritoriul tarii noastre .

Oare de ce?

In final s-ar putea pune urmatoarea intrebare: De ce nu exista la nivel oficial nici un program de studiere a tablitelor mai sus prezentate, a scrierii si informatiilor cuprinse pe aceste tablite?

 

De ce atunci cand!

De ce atunci cand, cu diverse prilejuri, se aminteste despre daci si statuile din Orastie (de ex. Art. Dacii si congresele lor), nu se vorbeste si de impunatoarea “Sica”, creatie a marelui sculptor Nicolae Adam, de la al carui deces se implineste un an? Sa ii fie tarana usoara si dacii sa il ocroteasca acolo unde el se afla!