Februarie 2009


Este evident faptul ca unele tablite (de la Sinaia) sunt de fapt intelegeri (contracte) intre doua parti, doua imperii, intelegeri ce sunt uneori convenite la cel mai inalt nivel, de catre un numar similar de reprezentanti ai fiecarei parti.

In acest context este evident si faptul ca in mod obligatoriu trebuiau sa fie realizate cate doua tablite (cate una pentru fiecare parte) si ca tablitele trebuiau sa fie din aur si nu din plumb, pentru ca nu ne putem inchipui ca personaje atat de importante in epoca, precum Regele Decebal ori Imparatul Domitian, ar fi acceptat sa primeasca cate un exemplar al contractului pe tablite din plumb, deoarece un astfel de material nu era adecvat rangului acestora, precum si pentru faptul acest material se poate degrada foarte usor prin lovire, scapari din mana, depozitare, folosire sau expunere indelungata etc, putandu-se astfel schimba chiar si sensul intelegerii, ceea ce nu era dorit de catre nici una din partile contractante.

In acelasi timp credem ca asa dupa cum afirma si Dl. Stefanoski, este mai mult decat probabil ca matritele (in care erau turnate tablitele) erau uneori folosite si pentru multiplicarea unor texte pentru alt gen de suport precum piele sau alte materiale.

Grupul Discover Dacia cu acordul autorului domnul C. Branislav Stefanoski – Al Dabija a publicat online ultima sa carte „Din Arhivele Daciei„, aparuta la editura Tetovo 2008, disponibila si in librarii.

Primele capitole sunt disponibile la  http://dinarhiveledaciei.wordpress.com/