Iulie 2009


Luand in considerare tot ceea ce am prezentat pana acum, va propunem o dezbatere ce sa aiba ca reper una din temele majore, de interes national. Tema se cantoneaza in necesitatea de a „descifra mesajele aflate pe tablitele cu scriere veche descoperite in Romania”, drept pentru care prezentam in continuare, fara a avea pretentia ca aceasta sa fie exhaustiva, acele dezvaluiri ce jaloneaza faptul ca pe teritoriul tarii noastre au fost descoperite tablitele cu scriere foarte veche, poate chiar presumeriana, scriere care daca ar fi descifrata, ar putea sa constituie puncte de plecare pentru o rescriere a istoriei. Astfel:

1. Tablitele de la Tartaria:
Dupa descoperirea acestor tablite, multi cercetatori din intreaga lume, considera ca scrierea aflata pe acestea este PRESUMERIANA. Cele trei tablite, constituie, in opinia unor cercetatori drept „cea mai veche Biblioteca a Europei”.
2. Tablitele imprimate din Muntii Neamtului.
Aceste tablite protoliterare , ce par a fi realizate cu cca. 5500 ani inainte de Hristos, sunt identice ca forma si mod de exprimare cu cele din SUMER, dar se pare ca „sunt cu cel putin 1000 de ani mai vechi”.
3. Tablita din folie de plumb de la Alba Iulia
„Tablita de blestem” (realizata pe o foaie de plumb, de dimensiuni mici asemanatoare cu forma unei carti de joc) este inscriptionata pe ambele fete …
4. Tablitele de lemn cerate de la Rosia Montana
In galeriile de la Rosia Montana, supranumita in epoca Alburnus Maior, au fost descoperite niste tablite care se pare ca „stau la baza studiului Dreptului Roman din toate universitatile din lume”. „Aceasta comoara inestimabila de la Rosia Montana risca sa dispara cu totul”.
5. Tablitele de la Sinaia
Cu prilejul efectuarii lucrarilor de captare a paraielor Sfanta Ana si Peles necesare pentru aprovizionarea cu apa a Manastirii din Localitatea Sinaia, precum si pentru asanarea mlastinilor din Poiana Vacaria, a fost descoperit un numar impresionant de tablite din aur, inscriptionate intr-o limba si scriere misterioasa. Tablitele de la Sinaia se refera la setul de tablite de plumb, copie foarte probabila a placilor de aur descoperite la Sinaia, tablite ce se afla la Institutul de Arheologie. Ce s-a intamplat cu originalele?

Este aproape de la sine inteles faptul ca, demersul nostru este generat de mai multe considerente, unul din acestea fiind acela ca in legatura cu aparitia si evolutia semnelor si scrisului pe pamant, de la semnele mnemonice (cum ar fi: pietre si matanii, cordelute cu noduri, totem, etc), ideogramele aztecilor sau ciukucilor, scrierea maya, scrierea chineza, scrierea hititilor sau japoneza, hieroglife, cuneiforme, scrierea cipriota sau cea din insula Creta, scrierea negrilor VAI, scrierea moaluta, sau amonita, ori feniciana, sau scrierile brahmi, scrierea etrusca, meroitica, olmeca, zapoteca, istmiana, greceasca, latina, chirilica sau runele, semnele au putut in general sa fie interpretate si descifrate, dar nu si scrierile vechi descoperite pana in prezent pe diverse tablite pe teritoriul tarii noastre .

Oare de ce?

In final s-ar putea pune urmatoarea intrebare: De ce nu exista la nivel oficial nici un program de studiere a tablitelor mai sus prezentate, a scrierii si informatiilor cuprinse pe aceste tablite?

De ce atunci cand, cu diverse prilejuri, se aminteste despre daci si statuile din Orastie (de ex. Art. Dacii si congresele lor), nu se vorbeste si de impunatoarea “Sica”, creatie a marelui sculptor Nicolae Adam, de la al carui deces se implineste un an? Sa ii fie tarana usoara si dacii sa il ocroteasca acolo unde el se afla!

Stimate Domnule General Emil Strainu,

Daca afirmatiile dumneavoastra, din cartea “Statueta Blestemata”, ce le regasim la pagina 166, aliniatul 3 si 4 (“Dosarul cu planurile siturilor … Astfel reusesc acesti hoti sa mearga la punct ochit, punct lovit, pe un teritoriu atat de mare”) sunt sustinute de dovezi irefutabile, de ce nu aduceti faptele la cunostinta institutiilor abilitate cu atributiuni specifice?
Daca insa aceste afirmatii sunt facute doar de dragul de a creste audienta, si de fapt, sunteti oarecum strain de problematica, ar cam fi cazul sa o stim si noi, pentru a putea trata ca atare, tot ce spuneti oral sau in scris.
Deocamdata, asteptam cu interes si cu mult respect atat noi cat si intreaga opinie publica, raspunsul dumneavoastra. Eventual, daca dumneavoastra considerati util, raspunsul ar putea sa fie insotit si de aprecierile, in legatura cu tema, formulate de catre autorul anchetei “Secret Strangers Files Nr. 002-E”

Cu deosebita consideratie,
Discover Dacia

Stimate Domnule Ian Van Helsing,

Noi, semnatarii acestei scrisori, membrii din Romania ai grupului “Discover Dacia” suntem animati de aceleasi sentimente ca si cele pe care dumneavoastra le devoalati catre marele public, drept pentru care putem afirma ca si “Noi nu putem tolera un lucru: Sa fim mintiti” (Motto de pe coperta 1 a cartii dumneavoastra “Minciuni Milenare” editia in limba romana).
Ca atare dorim, ca si dumneavoastra, ca minciunile si pseudo specialistii sau pseudo savantii, care au transfigurat istoria, sa isi gaseasca locul la lada de gunoi a acesteia.
In acest context, am dori sa va semnalam faptul ca, uneori, probabil datorita lipsei de informatii, puteti fi indus in eroare si dumneavoastra, asa cum de exemplu am putut constata in legatura cu HYPERBOREEA, despre care faceti unele afirmatii in cartea dumneavoastra, mai sus mentionata, la capitolul HYPERBOREEA ( BOREEA DE DINCOLO ) – versiunea in limba romana a cartii.
Ca atare, presupunem ca afirmatia dumneavoastra, circumspecta de altfel, precum ca “Si traditiile altor popoare antice vorbesc … si despre hyperboreeni, un popor misterios din lumea polara. Se pare ca acesta ar fi trait intr-o zona in care se afla astazi Polul Nord”, ar putea sa capete noi valente, pe baza urmatoarelor fapte cunoscute:
– Mari personalitati precum Pindar (secolul VI i.c.) considerat a fi cel mai mare poet grec al antichitatii, consemneaza ca hyperboreenii erau locuitori de pe tarmul Istrului (Dunarii de jos): Pindar – Olymp; sau Strabon (secolul I i.c. – secolul I d.c.) care afirma ca hyperboreenii locuiau deasupra Pontului Euxin: Strabon – Geografia; sau Herodot, Homer, Diodor Sicul si multi altii localizeaza HYPERBOREEA la nord de Dunare intre Istru (denumirea antica a Dunarii) si actualii munti Carpati din Romania. Informatiile concrete ce au referiri la subiect, sunt prezentate in cartea marelui istoric Nicolae Densusianu (1846 – 1911), carte aparuta postum sub titlul “Dacia Preistorica”. Precizam ca marele istoric, absolvent al facutati Juridice Rechtsakademie – Sibiu, membru al Academiei Romane din anul 1880 a fost mai bine de 10 ani, seful Bibliotecii Armatei Romane, si in aceasta calitate, si ca bun vorbitor a 6 limbi europene (latina, greaca, germana, franceza, romana, maghiara) a avut acces si a putut citi, chiar in original, documente inedite, de mare probitate, aflate in cele 12 mari biblioteci si 16 arhive cercetate de catre el in intreaga lume.
– Marea glaciatie a ultimilor mii de ani, inainte de Cristos, a determinat ca muntii de gheata sa se intinda pana mai jos de mijlocul Europei. Acest fapt, ce poate sa fie repede verificat, ii punea pe oamenii acelor vremuri in postura de a crede ca dupa Dunare, nu departe, acolo unde se intindeau gheturile, era Polul Nord. Glaciatia trecand, aprecierile in legatura cu localizarea tinutului HYPERBOREEA, au capatat alte valente, care emise deliberat, sau in necunostinta, fac ca afirmatiile in legatura cu “aceasta tara misterioasa si oamenii care au locuit-o, sa se cantoneze pe minciuni, si nu in concordanta cu realitatea de fapt ale acelor vremi. De altfel, dupa cum spunea tot Densusianu, in aceeasi “Dacia Preistorica” publicata in ultima editie in 2009 “Geografia Vechii Teologii Egiptene si Grecesti, corespunde geografiei din epoca post-troiana”.

Fata de cele prezentate si daca subiectul va intereseaza, luand act de faptul ca, in cele 10 carti ale dumneavoastra, incercati sa demontati minciuna, va stam la dispozitie si cu multe alte informatii, extrem de interesante, in principal in legatura cu civilizatiile milenare ce au apartinut arealului in care se afla astazi ROMANIA, informatii ce, suntem siguri, pot da o noua viziune si dimensiune asupra a ceea ce suntem noi, oamenii traitori in zilele noastre.
Daca doriti ne puteti contacta si pe blogul nostru, Discover Dacia, unde de altfel vom publica si aceasta scrisoare, catre dumneavoastra.

Cu multa consideratie pentru tot ce faceti ,

Grupul Discover Dacia
M. R. A. – G.G.S.

1.  Consideratiile arheologului Sofia Turma, cu privire la descoperirile, vechimea si informatiile tablitelor de la Turdas (tablite cu 3000 de ani mai vechi decat cele de la Tartaria) context in care domnia sa precizeaza si faptul ca „asezarea de la Turdas a fost locuita de un trib dacic”, pot sa fie apreciate ca fiind de o reala valoare stiintifica si ca „demonstreaza fara putinta de tagada” ca descoperirile N.N. sunt identice cu descoperirile de la Troia…”?

2.  Istoricul german Thomas Mommsen apreciaza „ca locuitorii Romei nu se numeau de la inceput romani, ci in limba veche RAMNI, ceea ce este posibil sa semnifice OAMENII PADURILOR” ce semnificatie are astazi aceasta apreciere?

3.  Marele istoric Profesor Doctor Augustin Deac, primul ce a relevat public existenta tablitelor de la Sinaia, afirma, probabil in cunostinta de cauza ca „realitatea istorica mai dovedeste ca, intr-adevar, limba stramosilor nostri geto-daci este mai veche decat cea greceasca, necunoscand modificari esentiale de-a lungul secolelor pana in ziua de astazi”. Aceasta apreciere poate sa fie considerata ca „tendinta nationalista de supraestimare, de exagerare sau preamarire, de idealizare a culturii materiale si spirituale a stramosilor nostri autohtoni, din perioada de inceput a societatii europene” ?

4.  Acum, la implinirea a 120 de ani de la moartea geniului Mihai Eminescu, putem percepe asa cum se cuvine cele afirmate de catre acesta, care „dupa studierea si adancirea laborioasa a multor limbi antice, printre care si a limbii sanscrite, spunea ca „limba romana e imparateasa bogata careia multe popoare i-au platit dare in metal aur, pe cand ea pare a nu fi dat nimanui nimica”?

5.  Asa dupa cum aflam din ziarul „Cotidianul” din 30 iunie 2009, numarul 2130, „in perioada 2000-2002 gruparile constituite … au localizat si sustras, in mai multe randuri, din situl arheologic aflat in administratia Muzeului Civilizatiei Dacice si Romane Deva, 15 bratari de aur”. Or fi fost 15 bucati!? In acest context am putea afla, de la institutiile cu atributiuni in domeniu, unde se mai fac sapaturi (oficiale) si ce s-a mai aflat in legatura cu milenara civilizatie a dacilor si de ce trebuie sa mergem la Roma, in Fori Imperiali pentru a vedea piese din tezaurul dacic?