Ianuarie 2010


1. Suntem bucurosi ca propunerea noastra, cu privire la restituirea celor mai valoroase artefacte descoperite pe teritoriul vechii Dacii, aflate acum in multe muzee ale lumii (vezi punctul 2 din anul 2010, Revenim), a starnit diverse reactii, unele chiar de respingere, in contextul in care acest curent de opinie prinde din ce in ce mai mult contur, fiind considerat ca reparatoriu si normal din partea celor deposedati in decursul timpului de valori materiale si spirituale relevante, care de fapt ii si reprezinta.

Ca dovada a faptului ca lumea civilizata este preocupata de problematica, si spre exemplificare, vom face doar o scurta referire la celebrul Zahi Hawass, care anunta faptul ca anul viitor 12 tari se “vor reuni la Cairo (Egipt), pentru a alcatui o “lista de dorinte” care sa cuprinda obiectele raspandite in lumea intreaga a caror restituire o vor cere pe cale oficiala” (a se vedea si revista Historia nr. 97, ianuarie 2010).

Consideram ca se impune ca Romania sa nu lipseasca de la aceasta reuniune, drept pentru care rugam factorii abilitati a face toate diligentele necesare.

1. In contextul reintrarii in atentia arheologilor a fortificatiei din epoca a bronzului de la Cornesti, important centru politico-militar al tracilor timpurii, nu se impune oare ca alaturi de echipa deja constituita (Alexandru Szentmiklosi, Dr. Bernard Heeb, Sarah Sherwood, Rudiger Krause, Florin Gogaltan, s.a.), sa existe si reprezentanti ai Presedintiei, Ministerului Administratiei si Internelor, S.R.I., S.I.E., Ministerului Justitiei si Ministerului Educatiei si Cercetarii ? Daca aceste structuri ne acceseaza, poate ne preiau ideea!

2. Consideram a fi, mai mult decat nimerit, ca prin eforturi comune, intr-un parteneriat public-privat, a se realiza si pune la dispozitia marelui public, un “Muzeu al Daciei” care sa contina o selectie a celor mai valoroase artefacte, descoperite pe teritoriul Vechii Dacii, aflate acum pe teritoriul Romaniei si in alte muzee ale lumii (ce au beneficiat atat de prestigiu, cat si material de pe urma acestei stari de fapt. Ex. Kunsthistorische/Viena, Louvre/Paris, Archaeological Exhibition of the Hungarian National Museum/Budapesta, Vatican s.a.).

Un astfel de muzeu care sa cuprinda artefacte originale (sau copii ale acestora) ar putea beneficia, pe suport informatic, de imagini ale unora din acele foarte valoroase piese descoperite pe teritoriul Romaniei, care deocamdata nu se regasesc in patrimoniul national. Desigur acesta ar putea sa se constituie ca un prim pas, care firesc ar trebui urmat de celalalt pas, si anume solicitarea de restituire, asa cum au procedat si alte tari cu istorie si patrimoniu valoros (vezi Grecia, Egipt s.a.).Pentru materializarea acestor idei ar putea sa fie utilizate si fonduri europene, nu-i asa?

3. Solicitarea de fonduri europene poate a fi judecata si prin prisma faptului ca (in opinia noastra) uriase valori (aur, argint etc) au fost folosite dupa cucerirea Daciei de catre romani, si inca circa 150 de ani dupa aceea, pentru “transferul civilizatiei romane” in Europa si ridicarea nivelului de cultura si bunastare a acesteia! Ca atare este corect ca acum la aproape 2000 de ani acesta “datorie” istorica sa ne fie – macar partial – returnata.