Iulie 2013


Ne-am intrebat de foarte multe ori, de ce ?

1. Nu a fost publicata, niciodata, o lista exhaustiva a artefactelor dacice gasite pe teritoriul tarii ! In prezent nenumarate artefacte -marturii istorice- se afla, ca valoroase exponate, in patrimoniul muzeistic a multor tari (vezi Austria, Italia, Rusia, Bulgaria, Ungaria si altele). Cu totul alta este situatia artefactelor romane aflate pe teritoriul tarii noastre, in legatura cu care s-au scris tomuri; in timp ce despre cele dacice se pastreaza in general o discreta si intelectuala tacere.

2. Ca si Sarmizegetusa Regia si Forumul lui Traian de la Roma se afla intr-o stare jalnica ?! O explicatie posibila este legata de faptul ca Imparatul Traian a inceput a fi dat uitarii (s-au ocultat) imediat dupa moartea sa, deoarece prin intreaga sa atitudine (relevata in realizarea Forumului) acesta a inteles a-i respecta pe dusmanii sai din Dacia, prezenta lor maiestoasa si de inalta tinuta ca personaje de admirat prin statuile dacilor din Forum (din care 8 statui de 3 metri, impecabil realizate si de mare frumusete au fost preluate de catre Imparatul Constantin si amplasate pe arcul sau de langa Coloseum) generand si respectul societatii din Roma antica pentru daci si Dacia aproape necucerita, care au furnizat bogatii colosale, ce au contribuit decisiv la redresarea imperiului, devenind astfel capabil de noi cuceriri. In acest context este de mentionat faptul ca este mai mult decat probabil ca statuile din Forumul lui Traian, ca si multe altele raspandite in Europa (vezi lucrarea domnului Leonard Velcescu in legatura cu subiectul) sa fi fost realizate in Dacia. Afirmatia se sustine si prin aceea ca suntem in postura de a reconsidera contributia dacilor in realizarea obiectelor de arta sau bijuteriilor ca obiecte de podoaba. La aceasta reconstituire ne-a ajutat chiar natura ce a doborat doi fagi seculari la Sarmizegetusa Regia dezgropand o matrita in care dacii isi realizau bijuteriile.

3. Starea jalnica in care se prezinta (si ne este prezentata) Sarmizegetusa Regia nu poate sa fie eradicata si cu ajutorul UNESCO sa ne relevam prezenta de prima marime in cultura si civilizatia universala ? Intelegem ca asa cum arata acum, Sarmizegetusa este rodul nepasarii, prostiei, sau a unui indelungat si bine orchestrat proces de ocultare a istoriei Daciei. Nu ar trebui a fi facute niste anchete din partea institutiilor abilitate ? In acest context se mai naste o intrebare si anume aceea legata de faptul ca exista un dezinteres major din partea tuturor celor ce au fost factori de decizie, de influenta, sau de actiune, in a readuce si a reamplasa artefacte relevante in locurile lor de origine chiar si la Sarmizegetusa. Oare de ce ? O explicatie este si cea legata de faptul ca actualii posesori nu vor sa se lipseasca de valorile ce costituie relevante puncte de interes pentru ei si pentru spatiile muzeale sau pentru spatiile pe care le decoreaza si doar atat ! Dar atunci de ce nu ne raliem solicitarii formulate de Egipt si inca 12 tari de a li se repatria artefactele ? In acest context consideram ca este bine de reamintit faptul ca probabil cea mai laborioasa si profesionala ancheta facuta in legatura cu Sarmizegetusa si spatiul dacic, a fost aceea efectuata de catre Imperiul Austro-Ungar in anul 1803, aceasta ancheta generand un amplu raport ce cuprinde date relevante. Tine cineva cont de ele ? De ce nu sunt prezentate in totalitate marelui public ?

4. Apropos de Sarmizegetusa Regia informatiile relevante prezentate pe Columna lui Traian, genereaza evident concluzia ca dacii nu traiau in/pe langa stani (cum se intampla si acum cu oierii in multe tari civilizate) ci traiau in complexe de cladiri, palate si cetati, inconjurate de puternice ziduri de aparare, cu accese bine pazite de pe turnuri si cu subterane bine intretinute, pe traseul carora se aflau si depozite bine pazite, in care se aflau bogatii fabuloase, dar si cele necesare traiului. De ce nu se abordeaza si prezinta, la nivelul cunoasterii de care trebuie sa beneficieze omul obisnuit, aceasta problematica mai mult decat datatoare de mandrie nationala onesta ?

5. Ocultarea marilor valori practicata in diverse forme si maniere precum :
– nedecopertarea tumulilor, spre a fi studiate si expuse cele descoperite .
– acoperirea imediata a sapaturilor efectuate pe traseul viitoarelor autostrazi ; vezi Turdas, Sibot, Tartaria etc. Nu au putut fi gasite alte solutii ce sa conserve descoperirile ?
– transfer de artefacte in strainatate, fara ca acestea sa mai fie inregistrate muzeistic in tara ; vezi disparitia coifului din aur descoperit la Turnu-Severin, coif geaman cu inca alte 4 coifuri din aur descoperite in diverse locuri de pe teritoriul tarii noastre.
– tinerea in depozite a unor valoroase artefacte, exemplificativa fiind neprezentarea catre marele public a Calaretului Dac in Armura, descoperit la Cugir. Si multe altele !

Anunțuri

Pentru ca sunt creeate multe nebuloase in legatura cu trecutul nostru, am dori a va prezenta un punct de vedere , care probabil nu va fi in consens cu nici una din variantele istoriografiei oficiale.

NOTA : Cele de mai jos sunt prezentate deliberat fara punctuatie si se constituie ca pamflet.

In acest context consideram ca : 

Nefiind demonstrat ci doar afirmat ca regele Carol I a venit in Romania aducand o mica valijoara este firesc ca urmasii sai sa caute din rasputeri sa isi insuseasca din ce in ce mai multe valori materiale spirituale si de orice alta natura tinandu-se cont si de faptul ca si Carol al II care nu este cum s-ar putea crede urmasul direct al lui Carol I despre care regina spunea ca si in somn el poarta coroana de rege pe cap a realizat o Romanie mai mica pentru a nu putea sa fie impuscat cand fugea fiindca uneori au mai fugit de pe campul de lupta si unii domnitori importanti cum ar fi Stefan cel Mare care contrar istoriei oficiale a actualei perioade era descris ca om nu mare la stat manios si de graba varsator de sange nevinovat desigur pentru consolidarea statului de drept asa cum de altfel proceda si Vlad Tepes pentru care schingiuirile si executiile ce le-a ordonat nu erau pornite dintr-un capriciu si aveau intotdeauna o ratiune si anume foarte adesea o ratiune de stat si iaca asa si-au obtinut un binecuvantat loc in constiinta publica bucurandu-se din plin si de favoarea istoricilor
Despre poporul nostru unii istorici afirma ca nu ne trageam din romani pentru ca dupa vizita de lucru a lui Traian in Dacia dacii s-au repezit sa invete latina indemnandu-i chiar silindu-i pe copii si femei drept pentru care ostasii romani ce erau din multe parti ale imperiului si nu prea stiau latina au fost nevoiti sa poarte in ranita mai multe ghiduri de indrumatoare ortografice ortoepice si de punctuatie si dictionare de latina – daca cioplite in piatra pe care le distribuiau populatiei din Dacia ocupata in final in proportie de 14-16 % insa nu puteau sa faca fata dorintei firesti a populatiei pentru insusirea limbii si culturii latine cu atat mai mult cu cat si toata populatia din Dacia neocupata copii femei barbati tineri si batrani doreau si ei din rasputeri sa se adape din cultura latina folosind aceasta limba si pentru ca soldatii nu mai puteau face fata carand table de piatra cioplita la schimb cu placi dacice de aur ca suvenir pentru ca acestea erau si gravate cu figuri proces ce nu a putut sa continue dupa ce romanii au parasit de bunavoie Dacia la implinirea a 165 de ani de ocupatie insa au lasat la insistentele populatiei de pe tot teritoriul Daciei ocupate si neocupate tablitele din piatra cu dictionare ghiduri si indreptare si iaca asa dacii lui Burebista si Decebal au lasat urmasilor in dar limba latina ca dovada ca noi suntem mai inteligenti ca altii ce au stat cate 400- 500 de ani sub dominatie romana si nu le-au invatat limba asa dupa cum spunea Delavrancea plagiindu-l pe Stefan cel Mare ca tara n-a fost a stramosilor mei n-a fost a mea si nu este a voastra ci a urmasilor nostri si a urmasilor urmasilor nostri in veacul vecilor asa ca sa o lasam mai moale cu faptul ca am fi urmasii lor sau ai lui Alexandru cel Bun Constantin Brancoveanu Matei Basarab Vasile Lupu Alexandru Ioan Cuza si altii ce nu pot sa fie considerati drept fondatori ai neamului si culturii romanesti decat daca vom primi voie a gandi astfel de la cine trebuie

Slavinii i-au descoperit pe Chiril si Metodiu cu preocupari literare si in sfera lingvistica drept pentru care au gandit si apoi au elaborat cu plagiatul de rigoare un dialect slavon in care folosind semne de pe placile de aur ale dacilor si de pe tablele cioplite in piatra ale romanilor cu destinatie de ghiduri dictionare si indreptare ortografice ortoepice si de punctuatie pentru invatarea limbii latine de catre daci au realizat prin convingere cnezate si alte forme statale ce sa uzeze de noul dialect si iaca asa dupa ce acestea sau unit si au devenit mare putere ce cauta acum cu ajutorul unor personaje pe care le-au rasplatit regeste sa adune toate placile de aur ale dacilor ce-i drept folosindu-se de suportul si contributia perfectionista a grecilor de care trebuie sa te temi si cand iti dau daruri precum la Pontul Euxin unde grecii au prezentat placile de aur ale dacilor ca exemplu de metoda ce poate sa fie utilizata in manufacturarea placilor cioplite in piatra ca dictionare etc de catre romani si asa au ajuns acestia sa elaboreze acele placi cioplite inclusiv placile Legilor celor XII Table ce insa nu s-au descoperit inca dar si culegerile de texte sibiline punct