Octombrie 2008


1. Potrivit opiniei generalul ing. geolog si astronom Vasile Dragomir, (care timp de 20 de ani s-a dedicat in a cerceta civilizatia dacilor studiind cu dedicatie complexul din muntii Orastie, cu aparatura moderna de specialitate), dacii al caror inalt grad de cultura si civilizatie se releva pregnant „au atins performanta de a replia genistica termenului”, drept pentru care poate sa fie considerat intamplator faptul ca amplasamentul complexului regal Sarmizegetusa Regia se afla chiar la jumatatea distantei dintre pol si ecuator si la cota +1000,00 m ?

2. Pentru realizarea impresionantelor lucrari de drumuri, apeducte, palate si alte tipuri de cladiri, dacii au folosit o cantitate impresionanta de piatra naturala. Cum au fost transportate, de catre daci, sutele de mii de blocuri din piatra, extrase din cariere la mari distane fata de locul de punere in opera a pietrei?

3. Toti cei care au vizitat SARMIZEGETUSA REGIA, (iar cei ce nu au facut-o ar trebui sa purceada imediat in a o face) au putut vedea ca dacii dispuneau de o rafinata si extrem de bine realizata tehnic infrastructura. In acest context credeti ca realizarea (ce dainuie de peste 2000 ani)a fost o intamplare, sau rod al geniului tehnic si indelungatei experiente in domeniul arhitecturii si constructiilor a poporului dac?

4. Daca ceea ce este vizibil pe teren la SARMIZEGETUSA reflecta inaltul grad de cultura si civilizatie din Dacia, inclusiv in legatura cu activitatile din domeniul constructiilor, putem sa dam crezare faptului ca, dacii beneficiau pentru deplasare si de o retea de drumuri supra si subterane si accese in zone de interes pentru ei, aflate chiar la mari distante?

5. Deoarece dacii, pentru a asigura o circulatie rapida, dispuneau de o infrastructura solida pentru, transport, acces si deplasari de la o locatie la alta, putem considera ca drumurile folosite azi pe crestele montane, sunt vestigiile drumurilor folosite si lasate noua ca mostenire de catre daci?

6. Daca dacii nu ar fi dobandit un inalt grad de cultura si civilizatie ar fi putut realize spectaculoasele lucrari genistice, de infrastructura si de spatiu rafinat construit, ce au dainuit pana astazi?

7. Mai putem avea vreo indoiala cu privire la gradul foarte ridicat de cultura si civilizatie din vechea Dacie context in care marturii relevante cum ar fi de exemplu cetatea BANNA, ce facea parte din sistemul de aparare impotriva barbarilor, realizat de Hadrian ca un zid lung de 120 km (ce desparte Scotia si Anglia de astazi), construita ca fort de catre dacii din COHORS I DACORUM (care au si lasat o multime de inscriptii pe pietrele ce se afla acum in muzeele din Carlise, Newcastle si altele), a fost executata cu tehnici deosebite de construire, apreciate ca deosebite, fapt ce se releva si cu alte prilejuri ex: Columna lui Traian, ?

8. Inaltul grad de civilizatie al dacilor se releva si in multe alte ipostaze cum ar fi de exemplu si in legatura ce realizarea din aur a diverselor obiecte. De ce oare insa unele piese de aur, gasite la Sinnicolaul Mare in Romania, pe teritoriul vechii Dacii, piese de aur ce sunt expuse la KUNSTHISTORISCHES din Viena, „beneficiaza” de „Been Reworked”, asa cum se afirma chiar in „Museum Guide” la pagina 50? Este oare aceasta in legatura cu afirmatia de la pagina 219 a lucrarii „Aquincum – Excavations and Rescue Work at the Aquincum Museum in 2006” in care aflam ca „history of the Carpathian Basin and our capital, giving new direction to archeological research”, sau cele doua consemnari se circumscriu intamplator doar ca niste consideratii in legatura cu vechi obiecte de tezaur, poate Dacic, gasite in Romania?

9. Cum sa ne explicam faptul ca publicatia „Guide to the Archeological Exhibition of the Hungarian National Museum”, care precizand ca nenumarate obiecte descoperite in Romania (Apahida, Dumbraveni, Felnac, Gornesti, Cluj-Napoca, Ghindari, Targu Mures, Sinnicolaul Mare, Graniceri, Dumbravioara, Nadab, Sarasau, Simleul Silvanie, Totesti, Zalau pe teritoriul vechii Dacii), se mandreste cu faptul ca acestea fac apanajul Muzeului National Ungar, dar aceasta abordare nu starneste nici o reactie din partea istoricilor si arheologilor nostri care detin informatii despre aceste aspecte, ce de fapt ar releva contributia noastra la cultura si civilizatia Europeana ?

10. In lucrarile istoricilor romani din perioada moderna si contemporana, se regasesc mentionate, consemnate, informatii cu privire la obiectele, tezaurele si descoperirile arheologice ale civilizatiei din Dacia, prezentate in lucrarile de specialitate si comunicarile stiintifice ale unor istorici, arheologi, cercetatori din strainatate ca apartinand culturilor pe care ei le reprezinta consemnari si informatii ce sa prezinte realitatea si sa ii contrazica? La noi in tara se afla descoperite obiecte si tezaure de natura celor de mai sus, ce nu au fost prezentate marelui public, si in ce masura se mai pastreaza cele descoperite in muzeele noastre?

Cu prilejul zilei de nastere a Majestatii Sale, Regele Mihai, ii adresam urari de sanatate si viata lunga alaturi de cei dragi, multe bucurii si impliniri. La Multi Ani!

In acest context, am fi mai mult decat recunoscatori daca am putea afla de la Maiestatea Sa daca:
– In Familia Regala au fost discutii in legatura cu existenta „Placutelor de la Sinaia”, descoperite de catre Regele Carol I ?
– Au fost folosite placutele de aur de la Sinaia, pentru sustinerea de care Regele Carol I a eforturilor in „Razboiul de Independenta a Romaniei” ?
– Ar putea sa aiba loc o dezbatere, sub patronajul Regelui Mihai, in legatura cu „Tablitele de la Sinaia” ?

Inca odata pentru Majestatea Sa Regele Mihai „La Multi Ani!”

1. Cohortele lui Traian, ce au invadat si s-au cantonat in Dacia, au beneficiat si de prezenta sotiilor militarilor, sau acestea au fost abandonate in imperiul Roman in locatiile din care proveneau militarii legiunilor si trupelor auxiliare ?

2. Cum se intelegeau „dacii liberi” cu dacii din cele trei provincii organizate de romani in zona cucerita de imperiu ? Dar imediat dupa retragerea romanilor, in ce limba se mai intelegeau acesti daci ?

3. Dupa cucerirea si ocuparea unei parti din Dacia de catre Imperiul Roman, care era ponderea persoanelor cu cetatenie romana fata de populatia bastinasa pe acel teritoriu ?

4. Militarii romani ce au fost lasati la vatra in Dacia, s-au casatorit si au intemeiat aici familii ?

5. Copiii, nascuti de catre femeile din Dacia, care s-au casatorit cu militarii de diverse natii din legiunile romane, sunt considerati „daci”, pentru ca traditia la noi este ca apartenenta copilului sa fie considerata „dupa mama” ?!?

6. Cunoscut fiind faptul ca militarii legiunilor romane si trupelor auxiliare, proveneau din diverse provincii (ex. Mauritania, Britania, Macedonia, Iudeea, Siria, Palmyra, Tracia – context in care acesti soldati nu pot fi banuiti ca fiind buni vorbitori de limba latina), ne intrebam in ce limba vorbeau copiii nou nascuti in Dacia de catre femeile dace care s-au casatorit cu acei militari?

7. In legatura cu problematica de mai sus ar mai aparea si urmatoarea dilema: deoarece, in general, copiii erau crescuti de mame, si nu de tati, ce erau ocupati cu „arta razboiului”, acesti copii vorbeau in mod curent si limba vorbita de catre tati (ce vorbeau diverse limbi, mai putin limba latina) sau vorbeau limba mamelor lor, adica limba care se vorbea in Dacia de catre bastinasi de cand se stiau ei pe acest teritoriu ?

8. Tot despre copii, in legatura cu care facem referirile de mai sus, se mai pune si urmatoarea intrebare: Copiii erau invatati „sa scrie” si in ce limba? deoarece acesti copii traiau in familii cu un statut social deosebit!

9. Din ce surse a aflat domnul Romalo Dan faptul ca tablitele de aur de la Sinaia, descoperite de Regele Carol I, au fost topite pentru a se finanta Razboiul de Independenta din 1877?

10. Cand au fost predate copiile in plumb ale tablitelor de aur de la Sinaia catre Instututul de Arheologie si de catre cine ?

Urmeaza in curand alte 10 intrebari.