Ultimele Intrebari pe 2008

1.    Deoarece stindardul national al dacilor era un dragon, simbol initiatic, nu este oare firesc a intreba daca nu care cumva membrii Ordinului Dragonului – al carui membru a fost si tatal lui Vlad Tepes – nu au fost (si poate sunt inca) acei cunoscatori ai adevarurilor transcendentale, ce isi au originea in spatiul pe care se manifesta spiritualitatea stramosilor nostri daci ?!?

2.    Starea deplorabila a muzeelor de istorie din Romania, (care in plus nici macar nu expun unele din piesele de valoare exceptionala – a se vedea Cavalerul Dac in Armura descoperit la Cugir, ce probabil se gaseste in depozitele muzeului de la Alba Iulia) aflate in antiteza cu modul in care se prezinta muzeele vecinilor nostri (ex: Ungaria Muzeul Aquincum, sau Austria – Kunsthistorisches Museum Vienna ) care isi propun chiar o rescriere a adevarurilor istorice (pagina 219 din ghidul muzeului Aquincum) folosind preponderent exponate ce au fost descoperite in Romania, pe teritoriul vechii Dacii ( a se vedea Lista Siturilor din ghidul muzeului – anexa), nu naste pentru cei indrituiti – cum ar fi administratie, organe/organisme abilitate sau Academia Romana – nici un semn de intrebare?

3.    In ultima perioada au aparut nenumarate informatii, unele relevante, pe multiple teme, din care se desprinde faptul ca adevarul despre poporul dac a inceput sa fie obiect de studiu. A se vedea Aurora Peţan, Dumitru Manolache, D.G. Iscru, Grigore Gheorghe, Dan Olteanu, Wikipedia sau referirile altor fundatii, asociatii si societati.
In acest context intrebam care este pozitia oficiala a Academiei Romane fata de acest curent si, concret, fata de informatiile ce se vehiculeaza in legatura cu Tezaurul de la Sinaia.

 

Noi cugetari

1. Potrivit opiniei generalul ing. geolog si astronom Vasile Dragomir, (care timp de 20 de ani s-a dedicat in a cerceta civilizatia dacilor studiind cu dedicatie complexul din muntii Orastie, cu aparatura moderna de specialitate), dacii al caror inalt grad de cultura si civilizatie se releva pregnant „au atins performanta de a replia genistica termenului”, drept pentru care poate sa fie considerat intamplator faptul ca amplasamentul complexului regal Sarmizegetusa Regia se afla chiar la jumatatea distantei dintre pol si ecuator si la cota +1000,00 m ?

2. Pentru realizarea impresionantelor lucrari de drumuri, apeducte, palate si alte tipuri de cladiri, dacii au folosit o cantitate impresionanta de piatra naturala. Cum au fost transportate, de catre daci, sutele de mii de blocuri din piatra, extrase din cariere la mari distane fata de locul de punere in opera a pietrei?

3. Toti cei care au vizitat SARMIZEGETUSA REGIA, (iar cei ce nu au facut-o ar trebui sa purceada imediat in a o face) au putut vedea ca dacii dispuneau de o rafinata si extrem de bine realizata tehnic infrastructura. In acest context credeti ca realizarea (ce dainuie de peste 2000 ani)a fost o intamplare, sau rod al geniului tehnic si indelungatei experiente in domeniul arhitecturii si constructiilor a poporului dac?

4. Daca ceea ce este vizibil pe teren la SARMIZEGETUSA reflecta inaltul grad de cultura si civilizatie din Dacia, inclusiv in legatura cu activitatile din domeniul constructiilor, putem sa dam crezare faptului ca, dacii beneficiau pentru deplasare si de o retea de drumuri supra si subterane si accese in zone de interes pentru ei, aflate chiar la mari distante?

5. Deoarece dacii, pentru a asigura o circulatie rapida, dispuneau de o infrastructura solida pentru, transport, acces si deplasari de la o locatie la alta, putem considera ca drumurile folosite azi pe crestele montane, sunt vestigiile drumurilor folosite si lasate noua ca mostenire de catre daci?

6. Daca dacii nu ar fi dobandit un inalt grad de cultura si civilizatie ar fi putut realize spectaculoasele lucrari genistice, de infrastructura si de spatiu rafinat construit, ce au dainuit pana astazi?

7. Mai putem avea vreo indoiala cu privire la gradul foarte ridicat de cultura si civilizatie din vechea Dacie context in care marturii relevante cum ar fi de exemplu cetatea BANNA, ce facea parte din sistemul de aparare impotriva barbarilor, realizat de Hadrian ca un zid lung de 120 km (ce desparte Scotia si Anglia de astazi), construita ca fort de catre dacii din COHORS I DACORUM (care au si lasat o multime de inscriptii pe pietrele ce se afla acum in muzeele din Carlise, Newcastle si altele), a fost executata cu tehnici deosebite de construire, apreciate ca deosebite, fapt ce se releva si cu alte prilejuri ex: Columna lui Traian, ?

8. Inaltul grad de civilizatie al dacilor se releva si in multe alte ipostaze cum ar fi de exemplu si in legatura ce realizarea din aur a diverselor obiecte. De ce oare insa unele piese de aur, gasite la Sinnicolaul Mare in Romania, pe teritoriul vechii Dacii, piese de aur ce sunt expuse la KUNSTHISTORISCHES din Viena, „beneficiaza” de „Been Reworked”, asa cum se afirma chiar in „Museum Guide” la pagina 50? Este oare aceasta in legatura cu afirmatia de la pagina 219 a lucrarii „Aquincum – Excavations and Rescue Work at the Aquincum Museum in 2006” in care aflam ca „history of the Carpathian Basin and our capital, giving new direction to archeological research”, sau cele doua consemnari se circumscriu intamplator doar ca niste consideratii in legatura cu vechi obiecte de tezaur, poate Dacic, gasite in Romania?

9. Cum sa ne explicam faptul ca publicatia „Guide to the Archeological Exhibition of the Hungarian National Museum”, care precizand ca nenumarate obiecte descoperite in Romania (Apahida, Dumbraveni, Felnac, Gornesti, Cluj-Napoca, Ghindari, Targu Mures, Sinnicolaul Mare, Graniceri, Dumbravioara, Nadab, Sarasau, Simleul Silvanie, Totesti, Zalau pe teritoriul vechii Dacii), se mandreste cu faptul ca acestea fac apanajul Muzeului National Ungar, dar aceasta abordare nu starneste nici o reactie din partea istoricilor si arheologilor nostri care detin informatii despre aceste aspecte, ce de fapt ar releva contributia noastra la cultura si civilizatia Europeana ?

10. In lucrarile istoricilor romani din perioada moderna si contemporana, se regasesc mentionate, consemnate, informatii cu privire la obiectele, tezaurele si descoperirile arheologice ale civilizatiei din Dacia, prezentate in lucrarile de specialitate si comunicarile stiintifice ale unor istorici, arheologi, cercetatori din strainatate ca apartinand culturilor pe care ei le reprezinta consemnari si informatii ce sa prezinte realitatea si sa ii contrazica? La noi in tara se afla descoperite obiecte si tezaure de natura celor de mai sus, ce nu au fost prezentate marelui public, si in ce masura se mai pastreaza cele descoperite in muzeele noastre?