1. Consideratiile arheologului Sofia Turma, cu privire la descoperirile, vechimea si informatiile tablitelor de la Turdas (tablite cu 3000 de ani mai vechi decat cele de la Tartaria) context in care domnia sa precizeaza si faptul ca „asezarea de la Turdas a fost locuita de un trib dacic”, pot sa fie apreciate ca fiind de o reala valoare stiintifica si ca „demonstreaza fara putinta de tagada” ca descoperirile N.N. sunt identice cu descoperirile de la Troia…”?
2. Istoricul german Thomas Mommsen apreciaza „ca locuitorii Romei nu se numeau de la inceput romani, ci in limba veche RAMNI, ceea ce este posibil sa semnifice OAMENII PADURILOR” ce semnificatie are astazi aceasta apreciere?
3. Marele istoric Profesor Doctor Augustin Deac, primul ce a relevat public existenta tablitelor de la Sinaia, afirma, probabil in cunostinta de cauza ca „realitatea istorica mai dovedeste ca, intr-adevar, limba stramosilor nostri geto-daci este mai veche decat cea greceasca, necunoscand modificari esentiale de-a lungul secolelor pana in ziua de astazi”. Aceasta apreciere poate sa fie considerata ca „tendinta nationalista de supraestimare, de exagerare sau preamarire, de idealizare a culturii materiale si spirituale a stramosilor nostri autohtoni, din perioada de inceput a societatii europene” ?
4. Acum, la implinirea a 120 de ani de la moartea geniului Mihai Eminescu, putem percepe asa cum se cuvine cele afirmate de catre acesta, care „dupa studierea si adancirea laborioasa a multor limbi antice, printre care si a limbii sanscrite, spunea ca „limba romana e imparateasa bogata careia multe popoare i-au platit dare in metal aur, pe cand ea pare a nu fi dat nimanui nimica”?
5. Asa dupa cum aflam din ziarul „Cotidianul” din 30 iunie 2009, numarul 2130, „in perioada 2000-2002 gruparile constituite … au localizat si sustras, in mai multe randuri, din situl arheologic aflat in administratia Muzeului Civilizatiei Dacice si Romane Deva, 15 bratari de aur”. Or fi fost 15 bucati!? In acest context am putea afla, de la institutiile cu atributiuni in domeniu, unde se mai fac sapaturi (oficiale) si ce s-a mai aflat in legatura cu milenara civilizatie a dacilor si de ce trebuie sa mergem la Roma, in Fori Imperiali pentru a vedea piese din tezaurul dacic?
iulie 15, 2009 at 11:56 am
Domnului Crin Antonescu
V-ati declarat a fi sustinator al monarhiei constitutionale. Cea reprezentata de Hohenzollerni? Cum explicati urmatoarele fapte de vitejie ale Hohenzollernilor , care va fac sustinator ardent al acestor venetici cu atitudini antiromanesti pe fond?
Carol I a dat ordin sa fie ucis Eminescu!
Carol I , adus de masoni a dat ordin sa fie ucisi fara mila peste11.000 de tarani rasculati ,la 1907 , din pricina saraciei la limita supoartarii , fara minimul necesar subzistentei.
Carol I a aservit interesele Romaniei catre Germania, inainte de primul razboi mondial.
Carol I a dat ordin masonului Titulescu, ministru al finantelor, sa trimita in doua rinduri Tezaurul Romaniei , la Moscova, desi incepuse Revolutia Bolsevica (revolutie masonica precum cele anterioare), ca finantare din partea Romaniei pentru sustinerea Marii Revolutii din Octombrie.
Dupa descoperirea Tezaurului de la Sinaia ,in 1875 , Carol I si l-a insusit si l-a tainuit , cu complicitatea masonilor ce l-au inlaturat pe Cuza si l-au adus pe el. In tezaur se aflau si 514 placi din aur cu scriere veche, ARHIVA REGILOR DACIEI DIN PERIOADA BUREBISTA –DECEBAL (pina in anul 105 e n). In prima faza au fost copiate in plumb peste 200 dintre placi. Dupa inventarul Pelesului, in 1948, copiile in plumb ale celor 200 de placi au fost aduse de catre directotul Muzeului de Arheologie, la Bucuresti. La actualul Institut de Arheologie se mai afla doar 31 din copiile in plumb.
Prin dispozitii secrete date unor slujbasi de incredere, dar si cu compilicitatea Bisericii Ortodoxe Romane , Carol I a reusit tainuirea placilor scrise din aur si a restului din tezaur , in mai multe locatii bine pazite de calugari si alte persoane sub acoperire . Una din locatii a fost o incinta subterana si ingropata, la Biserica Sin Nicoara din Curtea de Arges.
Carol II are si el multe fapte de vitejie la activ, de la incriminarea tatalui lui Liviu Ciulei pentru crima, uciderea lui Codreanu si a conducatorilor Miscarii Legionare, la asasinarea din ordinul lui a mai multe mii de elevi si studenti legionari cit si cedarea fara un foc de arma a unor teritorii vaste ale Romaniei .
Din actele de mare vitejie ale lui Mihai de Hohenzolern , amintim: arestarea lui Antonescu si refuzul de a-l gratia, si cu aservirea Romaniei URSS .
Pentru a-si pastra tronul exregele Mihai a dat ordin al exregelui Mihai in septembrie 1944 de a fi predat unui comisar sovietic un numar impresionant de placi de aur cu „scriere veche”(dupa cum au relatat martori oculari) , la biserica Sin Nicoara din Curetea de Arges. A fost chemat sa participe Prefectul de Arges cu o serie de subalterni
si tot la cererea exregelui a fost intocmit si un proces verbal pe care actualii detinatori , Arhivele Nationale il tainuie. In toamna lui 2007-primavara 2008, procesul verbal a fost identificat, dupa care nu s-a mai dat accesul la document.
De asemenea a sacrificat vietile a sute de mii de romani, intre care si Armata a IVa trimisa in prizonierat in URSS.
DACA TOT SUSTINETI MONARHIA STRAINA , RECUNOASTETI REMARCABILELE FAPTE ALE REPREZENTANTILOR ACESTEIA IMPOTRIVA INTERESELOR ROMANILOR !!!
POATE CA CEI DE LA ARHIVA CA SI MONARHISTII, MASONII SI ALTE CATEGORII DE SUSTINATORI AI MONARHIEI, SINT INDIFERENTI ORI POATE PRECUM BOR, URMARESC SA ASCUNDA ADEVARATELE DOVEZI ALE CIVILIZATIEI DE PE ACESTE MELEAGURI. Poate ca si dumneavoastra , domnule Antonescu, urmariti sa cedati puterea hohenzollerilor dupa ce deveniti presedinte…
iulie 31, 2009 at 10:16 am
Stimate Jupan, citind aceste randuri ale domniei voastre am acelasi sentiment de implinire sufleteasca pe care il aveam atunci cand citeam articolele din presa comunista, legate de putreziciunea caputalismului decadent. Deci dupa ce m-am desfatat cu aceasta lectura super placuta am inceput sa-mi pun cateva intrebari.
1. Daca Carol 1 a facut numai rau, a furat, a ucis, a schingiuit, cum se face ca el este cel care a pus umarul la obtinerea independentei de stat a principatelor romane? Cum de Romania ajunsese o putere in Europa, cu un nivel de trai si dezvoltare invidiat de multe tari vest europene?
2. Nu cumva cei 11000 de tarani ucisi de Carol 1 sunt de fapt cateva sute, care s-au „rasculat” la indemnul nemijlocit al agentilor cominternisti veniti special in acest scop din Rusia?
3. Ati uitat sa precizati si relele infaptuite de regele Ferdinand. Sigur se gaseste si despre el ceva de spus, nu se poate sa-l lasati asa…in vant.
4. De cand uciderea lui Codreanu si a catorva acoliti este ceva rau? Oare uciderea lui Iorga a fost ceva bun?
Nu vreau sa va pun o eticheta, dar tonul folosit, si mai ales faza cu Codreanu si ai lui, limbajul de lemn folosit…scuzele mele, dar sunteti un activ membru al miniorganizatiilor de dreapta care incearca sa imite ceva ce a murit de mult.
Ca sa fi un roman care-si iubeste istoria adevarata, sa fie mandru ca este roman, ca se trage din daci (si romani in aceeasi masura), nu trebuie sa ocolesti cu buna stiinta realizarile unor oameni si sa vezi doar cateva episoade, eventual „imbunatatite”. Nu sunt monarhist, sa fie clar, din pacate am ajuns la o concluzie trista pentru mine, si jignitoare pentru tine: romanii nu stiu sa se conduca singuri. Uita-te in jurul tau si spune-mi cu mana pe inima ca jaful care ne inconjoara este mai mic ca cel pe care tu l-ai „vazut” pe timpul lui Carol 1, al 2-lea, sau al lui Mihai. Eu unul cred ca acum, jaful s-a reintors la el acasa. Asa cu domnii din principate, si boierii lor au furat de-au rupt tot ce-au prins, asa ne fac si noii „alesi”. Nu stiu cat a furat Carol 1, dar al naibi a facut ceva ca se traia bine de tot in Romania, si Bucurestiul era micul Paris, nu tabara de manelisti.
Cu respect. Etc.
iulie 31, 2009 at 2:55 pm
Stimate Tov Gigi
Eu am amintit numai câteva din actele criminale ale reprezentanţilor familiei Hohenzolern la adresa romanilor si României pe care pretind ca au reprezentat-o.
Ce părere aveţi dumneavoastră cu privire la ordinele date si de Frantz Iosef al habsburgilor, si de Carol I , de a fi asasinat Eminescu (numai pentru ca era naţionalist si milita pentru unirea tuturor romanilor? Vezi pe internet lansarea volumului 12 , de documente privind demersurile de asasinare a lui Eminescu intre 1883-1889, otrăvirea lui cu mercur, lansarea zvonului ca ar fi bolnav de sifilis…de către CONSTANTIN BARBU.
Sunt si doua filmuleţe .
Ce părere aveţi cu privire la ordinul de a se fi tras si cu tunurile in satele populate, la 1907, la înecarea taranilor legaţi de prăjini, in Dunăre, , la ordinul dat de Carol I mareşalului Averescu, sa fie asasinaţi peste 11.000 de tarani rasculati, pentr4u ca arendasii evrei in special, nu le lasau nimic , nici de mincare , de pe urma muncii ce o prestau pe mosiile arendate. Stiti ca in zona Botosanilor , arendasii evrei din familia Ficher, au declarat Ficherland , la acea vreme, ca regiune autonoma chiar si cu moneda proprie. STRAINII AU CAPATAT IN VREMEA MONARHIEI MAI MARI DREPTURI DECIT BASTINASII.
Toţi arendaşii străini cărora le-au fost arse conacele de către răsculaţi au fost despăgubiţi, iar TARANII CARE LUPTASERA SI LA 1877 AU FOST ASASINATI.
Din documentele păstrate la Peles si trimise la Arhivele Naţionale la inventarul din 1948,
au fost repertorizaţi PESTE 11.000 DE TARANI UCISI LA 1907.
Războiul de independenta de la 1877 , a fost făcut cu sacrificiul taranilor romani care au murit pe front. Războiul in sine si Independenta au fost susţinute de către puterile occidentale, deoarece URMAREAU SLABIREA IMPERIULUI OTOMAN. NU A FOST RAZBOIUL NOSTRU DECIT IN FOARTE MICA MASURA. A FOST RAZBOIUL ALTORA, CARE NE-AU SI CONDITIONAT RECUNOASTEREA UNIRII PRINCIPATELOR SI A INDEPENDENTEI DE ACORDAREA UNOR DREPTURI MAI MARI DECIT ALE ROMANILOR, PENTR4U EVREI.
Daca la 1877 taranii înregimentaţi in armata romana de atunci erau scoşi cu beciurile din tranşee sa încerce cucerirea redutelor, in primul război mondial, cu amintirea celor ucişi la 1907, ca sa lupte LI S-A PROMIS IMPROPRIETARIREA CU PARCELE DE PAMINT. Altfel nici nu ar fi luptat
Exprimaţi-va dv. părerea cu privire la faptul ca marele tezaur dacic dezgropat la Sinaia la 1875, continind zeci de mii de monede si 514 placi de aur cu consemnări din vremea regatelor Geto Daciei si le-a însuşit Carol I cu concursul masonilor care l-au adus si au fost tăinuite de acesta. Nefiind sigur ca le va primi cadou a cerut copierea a peste 200 dintre placi , copiile in plumb fiind păstrate la Peles pina după inventarul din 1948.
Ferdinand a semnat actele de unire , de constituire a României Mari, la Alba Iulia si poate îmi spuneţi de ce Maniu nu a vrut sa participe la acest evenimant. Nu a avut nici un alt merit.
Poate ca sinteti de acord cu crimele, mai ales cele puse la cale impotriva celor care au luptat pentru tara, pentru natie si pentru popor. Sinteti o minte criminala ori poate urmas al celor care au organizat crimele.
Codreanu a fost arestat si condamnat, in urma plângerii lui Iorga , pentru calomnie Sa fie condamnat pentru calomnie dar si asasinat din ordinul lui Carol II , el si fruntaşii Miscarii legionare, este mai mult decât un asasinat politic, mai ales ca după primirea vestii, Lupeasca a deschis mare bal la Palat, aşa cum după asasinarea lui Ceausescu, la ambasada iz raelului s-a dat mare receptie diplomatica.
Iorga a fost asasinat de evreii Boieru si Olteanu . Din grup mai făcea parte si un şofer roman. Au fost prinşi. Romanul a fost împuşcat, iar cei doi evrei au fost lăsaţi sa fuga . Boieru a trăit pina acum citiva ani in Germania, iar Olteanu inca traieste in Canada. Nici unul din regimurile Antonescu, sau cele de după război nu le-a cerut extrădarea si judecarea, pentru ca erau evrei ce au acţionat la ordinele unor servicii… Iorga a fost asasinat pentru ca a scris un articol incriminator la adresa evreilor bolşevici care au atacat, batjocorit si ucis militari si ofiţeri romani in retragere după ultimatumul lui Stalin.
Carol II a dat teritorii fara un foc de arma.
Sa va fie rusine ca aduceţi acuzaţii nefondate la adresa mea, fiindcă relatez faptele istorice. Nu sint membru al nici unei organizatii, dar nici nu vreau sa fie ascunse faptele reprobabile si crimele la adresa romanilor.
Ce parere aveti cu privire la asasinatele la adresa romanilor , coordonate de evreii din subordinea Anei Pauker, in timpul ocupatiei sovietice? Evreii comunisti din timpul ocupatiei sovietice au dispus trimiterea la canal, in inchisori, lagare, stramutarea in Baragan a milioane de cetateni romani . Urmasii lor de astazi sint majoritar parlamentari. Ei s-au declarat peste noapte anticomunisti, desi detineau functii de conducere in indtitutii, in partid si in stat , dar AU PASTRAT DREPTUL DE SEMNATURA SI ŞTAMPILA.
Unii parlamentari actuali , au dubla cetatenie, iar altii care dupa ce au furat s-au retras in israel, sint bine merci, caci nu sint extradati.
Repet inca o data ca cel mai mare act de tradare, numai de dragul DE A PASTRA TRONUL si a se lafai ,al lui MIHAI, A FOST ORDINUL DE A FI PREDATE IN SEPTEMBRIE 1944 ,UNUI COMISAR SOVIETIC PLACILE DE AUR CONSTITUIND ARHIVA REGILOR GETO DACIEI , cerind sa fie intocmit si un document in acest sens . Continutul arhivei apaertine romanilor si ii priveste, chiar daca s-a solicitat restanta de plata pentru finantarea revolutiei bolsevice , de catre masoneria bolsevica.
Probabil BOR s-a implicat direct in tainuirea tezaurului.
Daca sinteti serios, tov gigi , cercetati documente, nu povesti romantate vehiculate de cei care urmaresc puterea sau sa denigreze pe romani
iulie 31, 2009 at 3:05 pm
Tov Gigi,
Esti de acord cu razboaiele si crimele americanilor in Iraq si Afganistan, cu crimele din Israel impotriva palestinienilor,cu asasinatele politice din lume si de pe la noi?
Militezi pentru pace?
august 1, 2009 at 8:39 am
Tov Gigi
Ia intreaba pe Mihai , care fu rege daca in Romania a fost holocaust
august 3, 2009 at 10:25 pm
Referitor la ceea ce Tov Gigi a scris pe blog la 31 iulie 2009
Pe cind Tov Gigi citea articole din presa comunista, eu nu citeam asa ceva , avind alte preferinte in lecturi
E bine ca Tov Gigi isi pune intrebari mai ales la Carol I. Daca a dat ordin sa fie ucis un taran, nu citeva sute cit sustine fara argumente Gigi, Carol I este criminal . Dar daca din actele pastrate la Peles reiese ca au fost ucisi din ordinul lui peste 11.000 de tarani , este un criminal ce ar trebui condamnat chiar si dupa 100 de ani
La fel de vinovat de crime este Iliescu, cel care dupa ce a preluat puterea , dupa lovitura de stat este responsabil de moartea a mii de romani , nu Ceausescu.
Carol I a dat ordin sa fia asasimat Eminescu, acesta fiind asasinat politic, fiind responsabiuli de complicitate si Maiorescu, si altii
Poate ca ar fi trebuit ca Tov Gigi sa studieze inainte de a face afirmatii prin care sa incerce scuze la adresa monarhiei, sa citeasca mai mult, sa studieze documente si scrieri serioase
Poate precizeaza Tov Gigi de ce Ferdinand a dat catolicilor inainte de a muri , biserici si mosiile aferente din Ardeal, care fusesera ale ortodoxilor .Numai pentru a-l indupleca pe Papa de la Roma pentru iertaciune, fiindca era catolic , la conducerea unei tari ortodoxe ?
Din ordinul scris al Mariei Tereza, bisericile ortodoxe din piatra si cele zidite, din Ardeal , au fost darimate , cu tunurile si confiscate proprietatile acestora.
Faptul ca fatarnicii reprezentanti ai puterii cu pretentii de a conduce pe romani si au pozat ca ortodoxi desi apartin altor culte, nu este singular. Putem lua de exemplu si pe Mihai, si pe Petre Roman( Neulander) etc.
Faceti apologia criminalitatii, asasinatelor politice, Tov Gigi, cind apreciati ca asasinarea lui Codreanu si a legionarilor ar fi ceva bun. Sinteti unh ticalos care probabil ati facut parte din categoria tortionariulor si asasinilor oficiali.
Esti mindru de ticalosiile mai mult sau mai putin oficiale, de crimele la adresa romanilor, de holocaustul la adresa romanilor, care nu se mai opreste si a luat forme foarte elaborate ?E bine sa te ascunzi in spatele unor nume de criminali, reprezentanti ai monarhiei straine. Ai face crime pentru ei !
Numai romanii pot reprezenta interesele romanilor !