Ce ne poate spune despre acest fapt domnul Dan Romalo, doamna Aurora Petan, domnul Dumitru Manolache, domnul Alexandru Vulpe, exregele Mihai, printul Paul, printul Duda, conducerea Academiei Daco-Romane si conducerea Academiei Romane ?

2. De ce dupa ultimul pusnic de la Schitul Sfanta Ana – Sinaia, monahul Inochentie, decedat in anul 1877, locatia a fost parasita ?

Barbu Catargiu fost prim-ministru ii aducea anual o haina noua monahului Inochentie pana la moartea sa cu toate ca ” aurul ti s-a stricat”. Oare de ce ?

3. Cate dintre placile din aur  si copiile  din plumb ale acestora , din tezaurul  de la Sinaia, au ajuns in strainatate, unde si cand ? Ce ne poate spune domnul Dan Romalo, conducerea Institutului Vasile Parvan si exregele Mihai in legatura cu aceasta situatie ? In eventualitatea ca placile au fost trimise in strainatate, se pune si intrebarea legitima, unde s-ar putea afla actele insotitoare ?

4. Biserica Ortodoxa Romana ( BOR ) care a pastrat probabil vremelnic unele placi de aur din tezaurul de la Sinaia si pastreaza copii in plumb, poate sa ne precizeze cate placi au fost depozitate la Manastirea Sinaia pana cand, cine le-a preluat, cine le are si in ce locatie se afla acum ?

2. “Alexandru Busuioceanu, cercetand arhivele mai multor biblioteci din Spania, a constatat cu uimire ca in toata literatura medievala si in cronicile oficiale, hispanicii se considerau descendentii getilor. Carturarii si oamenii din clasa conducatoare, trebuiau, pentru a-si intemeia nobletea, sa dovedeasca sau macar sa afirme descendenta lor din geti… Scrierile episcopului Alonso de Cartajena, arata ca in vremea lui Enrique al IV-lea (sec. al XV-lea), regii Spaniei coborau din Dacia”. – (Taina Kogaionului muntele sacru al dacilor – C. Panculescu, Zamolxis – Alexandru Busuioceanu).

3.  In anul 260 e.n. a fost desemnat ca imparat al Romei, dacul Regalian, iar intre anii 286 – 324 la carma Imperiului Roman, se afla imparati daci.
Despre Galerius, unul dintre contemporanii sai, renumitul scriitor  Lactantiu ne spune ca imparatul (adica Galerius – IOvius), a fost pe punctul sa schimbe numele Imperiului Roman in cel de Imperiu Dacic.

4.   In acest context (vezi pct. 1,2,3.), este oare de mirare faptul ca ar fi existat scrisa, pe tablite de aur, istoria dacilor, fiind consemnate si contracte, intelegeri, tratate si alte documente ale acestora ? Dar “pentru a lichida popoarele, se incepe prin a le altera si a le sterge memoria, le distrugi cartile, cultura, istoria, si altcineva le va scrie alte carti, le da o alta cultura, le inventeaza o noua istorie. Intre timp poporul incepe sa uite ceea ce este si ceea ce a fost, iar cei din jur il vor uita si mai repede; Eforturi de aceasta natura au fost nenumarate in decursul timpului si pentru exemplificare prezentam doar cele consemnate de dl. George Pantecan in monumentala sa lucrare PROVINCIA MEDIEVALA DACIA DIN EUROPA NORDICA autorul precizand ca numele “DACIA”, “DACORUM” si “GETARUM”, utilizate in Europa Nordica au fost legate “de eforturile Bisericii Romano – Catolice ale clericilor care erau cronicarii, istoricii si enciclopedistii evului mediu care utilizau in mod curent numele latine de DACIA, DACORUM, pentru a se referi la Danemarca si poporul ei, sau de GOTHORUM si GETARUM, pentru a se referi la poporul suedez” si aceasta probabil pentru a estompa si a sterge din memoria colectiva cine au fost GETO – DACII. Pentru a nu se intampla cele de mai sus este necesar a ne redescoperi istoria aflata pe TABLITELE DE LA SINAIA si a-i redescoperi pe ELIE DULCU, NICOLAE DENSUSIANU, MIHAI EMINESCU, MIRCEA ELIADE, GABRIEL GHEORGHE si altii ca ei. Celorlalti, ce vor sa ne dea cainilor, le spunem ca “NU MOR CAII CAND VOR CAINII !”.

5.   Concluzionand putem spune, asa dupa cum afirma dr. Geo Stroe presedintele fondator al FUNDATIEI ACADEMIA DACO ROMANA ca “intre DACIA si ROMANIA nu mai incape azi nici macar o liniuta de despartire.”

6.   Suntem bucurosi pentru faptul ca intrebarile noastre constituie sursa de inspiratie si comentarii, dar am dori ca acei pe care i-am inspirat sa aiba gentiletea de a ne cita. Pentru cei ce o vor face le multumim anticipat.

* RENE GUENON ( 1886-1951), filosof si ganditor esoteric francez, initiat in esoterismul islamic, este cunoscut si sub numele Shaykh ABD AL-WAHID  YAHYA.
* ORIGENE ( cca. 185- cca. 254 ), teolog crestin, unul din cei mai reputati sfinti parinti ai bisericii.
* GETICUL, contemporanul nostru, de doua ori laureat al Academiei Romane, recunoscut in intreaga lume, chiar si de catre cei care l-au intemnitat alaturi de TUTEA.

In legatura cu cele mai sus prezentate am fi  mai mult de cat recunoscatori daca Academia Romana si Biserica Ortodoxa Romana ne-ar acorda atentia cuvenita si ar formula judecati de valoare ce sa ne parvina. Multumim anticipat !

In acest context se inscrie si articolul “Carpatii, solnita Europei” care poate fi accesat pe blogul ramaniamyblog.wordpress.com

Avem toate motivele să credem că strămoşii noştri stau la originea societăţii omeneşti. În 1961 au fost găsite în România câteva tăbliţe de lut cu o scriere care s-a dovedit a fi prima din lume. În anul 1999, un studiu făcut la Sarmizegetusa Regia a pus în evidenţă faptul că cetăţile dacice cunoscute acum la Orăştie sunt doar o mică parte a unui oraş uriaş, de 200 km pătraţi, ascuns sub pământ – cel mai mare din Antichitate. Iar în anul 2002, la Anina au fost dezgropate oasele strămoşului tuturor europenilor, botezat de speologi “Ion”. Toate aceste descoperiri sunt grupate în centrul şi sud-vestul României, tot în zona unde au fost găsiţi celebrii dinozauri pitici, unicate mondiale.

După ce au găsit o mandibulă în peştera Anina, acum 7 ani, speologii Institutului “Emil Racoviţă” au pus problema datării fosilei. Acest lucru se face cu ajutorul izotopului Carbon 14 şi este o procedură care costă 500 de dolari. Savanţii români nu aveau însă aceşti bani, aşa că profesorii Erik Trinkaus de la Universitatea din Saint Louis, Statele Unite, şi Joao Zilhao de la Universitatea din Bristol, Marea Britanie, au acceptat să dateze ştiinţific mandibula. Ei au concluzionat că relicva are o vechime de 40.000 de ani şi este cea mai veche rămăşită a omului modern din Europa.

Pe de altă parte, pe baza acestui fragment, cei doi antropologi care au reconstituit chipul bărbatului, au descoperit că acesta are trăsături nemaiîntâlnite la vreo altă relicvă de acest fel. Ei susţin că acest craniu este dovada că omul modern (homo sapiens sapiens) s-a împerecheat cu omul de Neanderthal (homo sapiens neanderthalensis), care a trăit de acum 150.000 de ani până acum 35.000 de ani. Ca atare, străbunul nostru a revoluţionat tot ce se ştia despre teoriile antropologice cu privire la originea omului modern şi la legăturile sale cu omul de Neanderthal. Până la această descoperire, antropologii credeau că omul de Neanderthal a dispărut odată cu apariţia cu omul modern.

Ion are însă caracteristicile ambelor tipuri de umanoid; asta înseamnă că ele au convieţuit şi chiar s-au împreunat. Până la descoperirea din Munţii Aninei, cele mai vechi rămăşiţe ale omului modern erau din Africa şi datau undeva în jurul a treizeci de mii de ani. Imediat după stabilirea vârstei fosilei şi publicarea ştirii, oamenii de ştiinţă autohtoni l-au botezat pe primul european modern cu numele Ion.

Cercetătorii au crezut la început că Ion a locuit chiar în peştera în care a fost găsit. După investigaţii ulterioare, s-a ajuns la concluzia că peştera nu a fost locuită. Nu s-au găsit unelte, prin urmare Ion a trăit şi a murit în altă parte, dar, în cele câteva zeci de mii de ani, mandibula sa a ajuns în adâncimea peşterii. Tot în acea peşteră a mai fost găsit craniul unui om ce a trăit acum 26.000 de ani, care a fost botezat Vasile.

Tot la noi s-a găsit craniul vechi de 35.000 de ani al unei femei

După ce, în februarie 2002, în peştera Anina s-a găsit fragmentul de mandibulă care ar fi aparţinut primului european modern, cunoscut sub numele Ion, în 2003, alte descoperiri făcute în acelaşi loc au certificat faptul că în ţara noastră au trăit cei mai vechi europeni. În urma cercetărilor din 2003, specialiştii au găsit o bucată de craniu veche de 35.000 de ani, care ar fi aparţinut unei femei care a fost “botezată” Maria. (Simona Josan)

Prima scriere din lume, găsită în judeţul Alba

În localitatea Tărtăria, din judeţul Alba, a fost descoperit, în anul 1961, un important complex de cult, cu materiale ce atestă o continuitate de locuire de câteva mii de ani. Printre altele, s-au găsit şi trei senzaţionale tăbliţe de lut ars, realizate pe la 4500 î.Hr., conform datărilor cu izotopul Carbon 14.

Două dintre tăbliţe sunt acoperite cu semne cu caracter pictografic, cu peste un mileniu anterioare celor sumeriene. Iniţial, oamenii de ştiinţă ai considerat că tăbliţele găsite sunt un fals. Însă, datarea cu izotop Carbon 14 a dovedit că aceste obiecte au o vechime de cel puţin 6.500 de ani.

Mai mult, şi în Bulgaria s-a găsit un vas vechi de “doar” 5.500 de ani pe care este desenat acelaşi tip de scriere. Concluzia este că în cazul Tărtăria, vorbim despre prima scriere din lume, care s-a răspândit de aici în Asia şi Europa. Din păcate, semnele au rămas nedescifrate până în ziua de azi.

Sarmizegetusa stă pe un oraş subteran de mărimea Bucureştiului

În 1993, România demara o amplă campanie de punere în valoare a cetăţilor dacice de la Grădiştea, fără ştirea opiniei publice.

Un grup de oameni de ştiinţă români a efectuat la faţa locului, până în 1999, un studiu complex cu ajutorul unor aparate speciale de detectare a zidurilor şi a obiectelor îngropate.

Aşa s-a pus în evidenţă faptul că sub Sarmizegetusa şi sub celelalte cetăţi dacice pe care le cunoaştem acum există un uriaş ansamblu arhitectonic militaro-civil, compact, cu mai multe nuclee, întins pe o suprafaţă de peste 200 de kilometri pătraţi, bogat în aur şi cu multe elemente anterioare civilizaţiei dacilor.

Planurile acestui oraş antic, cam de mărimea Bucureştiului, au fost strânse într-un dosar, care a fost trimis Ministerului Culturii, însă instituţia statului nu a mai anunţat nimic în acest caz.

2. Consideram a fi, mai mult decat nimerit, ca prin eforturi comune, intr-un parteneriat public-privat, a se realiza si pune la dispozitia marelui public, un “Muzeu al Daciei” care sa contina o selectie a celor mai valoroase artefacte, descoperite pe teritoriul Vechii Dacii, aflate acum pe teritoriul Romaniei si in alte muzee ale lumii (ce au beneficiat atat de prestigiu, cat si material de pe urma acestei stari de fapt. Ex. Kunsthistorische/Viena, Louvre/Paris, Archaeological Exhibition of the Hungarian National Museum/Budapesta, Vatican s.a.).

Un astfel de muzeu care sa cuprinda artefacte originale (sau copii ale acestora ) ar putea beneficia, pe suport informatic, de imagini ale unora din acele foarte valoroase piese descoperite pe teritoriul Romaniei, care deocamdata nu se regasesc in patrimoniul national. Desigur aceasta ar putea sa se constituie ca un prim pas, care firesc ar trebui urmat de celalalt pas, si anume solicitarea de restituire, asa cum au procedat si alte tari cu istorie si patrimoniu valoros (vezi Grecia, Egipt s.a.). Pentru materializarea acestor idei ar putea sa fie utilizate si fonduri europene, nu-i asa?

3. Ca dovada a faptului ca lumea civilizata este preocupata de problematica, si spre exemplificare, vom face doar o scurta referire la celebrul Zahi Hawass, care anunta faptul ca anul viitor 12 tari se “vor reuni la Cairo (Egipt), pentru a alcatui o “lista de dorinte” care sa cuprinda obiectele raspandite in lumea intreaga a caror restituire o vor cere pe cale oficiala” (a se vedea si revista Historia nr. 97, ianuarie 2010).

Consideram ca se impune ca Romania sa nu lipseasca de la aceasta reuniune, drept pentru care rugam factorii abilitati a face toate diligentele necesare.

4. Detine Academia Romana o harta sau un nomenclator a tuturor Cetatilor Dacice din perioada 40 i.e.n.- 110 e.n., acestea au si anexe ce sa prezinte ce locatii Romane s-au suprapus peste Cetatile Dacice ? Si, detine Academia si anexe ce sa prezinte suprapunerea Cetatilor (Oraselor) Medievale peste locatii Romane nascute pe Cetatile Dacice ? S-au perpetuat ele pana astazi si in ce stadiu se afla ? Pentru a va fi mai usor de inteles va intrebam noi : ce evolutie  a avut in timp, pana astazi, in sensul celor de mai sus, Alba Iulia, Deva, Ilia, Roman etc.

5. Tot de la Academia Romana am dori si cate un raspuns mai concret in legatura cu mai multe aspecte, cum ar fi:

- situatia prezentata de noi, despre culturile Cucuteni si Gumelnita eliminate din arealul romanesc in Atlasul Ramo,

- despre coiful de aur descoperit cu prilejul sapaturilor efectuate in anul 1960 la Portile de Fier,

- si despre Cavalerul Dac in armura descoperit la Cugir,

- precum si sabia cu maner de aur descoperita la Gradistea Muncelului ( Sarmizegetusa ),

- care este istoria evenimentelor ce au avut loc in decursul timpului la Biserica San Nicoara de la Curtea de Arges.

6. Starea deplorabila a muzeelor de istorie din Romania, (care in plus nici macar nu expun unele din piesele de valoare exceptionala – a se vedea Cavalerul Dac in Armura descoperit la Cugir, ce probabil se gaseste in depozitele muzeului de la Alba Iulia) aflate in antiteza cu modul in care se prezinta muzeele vecinilor nostri (ex: Ungaria Muzeul Aquincum, sau Austria – Kunsthistorisches Museum Vienna ) care isi propun chiar o rescriere a adevarurilor istorice (pagina 219 din ghidul muzeului Aquincum) folosind preponderent exponate ce au fost descoperite in Romania, pe teritoriul vechii Dacii ( a se vedea Lista Siturilor din ghidul muzeului – anexa), nu naste pentru cei indrituiti – cum ar fi administratie, organe/organisme abilitate sau Academia Romana – nici un semn de intrebare?

7. Cum sa ne explicam faptul ca publicatia “Guide to the Archeological Exhibition of the Hungarian National Museum”, care precizand ca nenumarate obiecte descoperite in Romania (Apahida, Dumbraveni, Felnac, Gornesti, Cluj-Napoca, Ghindari, Targu Mures, Sinnicolaul Mare, Graniceri, Dumbravioara, Nadab, Sarasau, Simleul Silvanie, Totesti, Zalau pe teritoriul vechii Dacii), se mandreste cu faptul ca acestea fac apanajul Muzeului National Ungar, dar aceasta abordare nu starneste nici o reactie din partea istoricilor si arheologilor nostri care detin informatii despre aceste aspecte, ce de fapt ar releva contributia noastra la cultura si civilizatia Europeana ?

8. Stimate Domnule General Emil Strainu,

Daca afirmatiile dumneavoastra, din cartea “Statueta Blestemata”, ce le regasim la pagina 166, aliniatul 3 si 4 (“Dosarul cu planurile siturilor … Astfel reusesc acesti hoti sa mearga la punct ochit, punct lovit, pe un teritoriu atat de mare”) sunt sustinute de dovezi irefutabile, de ce nu aduceti faptele la cunostinta institutiilor abilitate cu atributiuni specifice?

9. In zonele cu delta ale marilor fluvii au luat nastere marile civilizatii (vezi Nilul, Istrul, etc). Aceste civilizatii s-au extins catre izvoarele cursurilor de apa, drept pentru care au luat nastere o multitudine de cetati. Daca despre cele amplasate pe Nil aveau o multitudine de informatii, de ce in legatura cu cele generate de cultura milenara nascuta in zona dacica, a deltei vechiului Istru nu avem informatii atat de detaliate ? Cand au disparut aceste cetati si datorita caror cauze? Au fost cauze naturale sau aceste cetati au fost distruse in razboaie?

10. Daca dacii nu ar fi dobandit un inalt grad de cultura si civilizatie ar fi putut realiza spectaculoasele lucrari genistice, de infrastructura si de spatiu rafinat construit, ce au dainuit pana astazi?

11. Care este motivul pentru care dacii au batut moneda Utilizand ca moneda “Kosonul “, este de mirare faptul ca Muzeul Militar din Bucuresti nu detine o mare colectie ( tezaur ) de Kosoni !

12. Adresam , pe aceasta cale, rugamintea ca Ministerul Apararii sa se implice in recuperarea, tezaurizarea si expunerea  colectiilor de Kosoni care ar putea releva date esentiale despre acele vremi.

13. Deoarece stindardul national al dacilor era un dragon, simbol initiatic, nu este oare firesc a intreba daca nu care cumva membrii Ordinului Dragonului – al carui membru a fost si tatal lui Vlad Tepes – nu au fost (si poate sunt inca) acei cunoscatori ai adevarurilor transcendentale, ce isi au originea in spatiul pe care se manifesta spiritualitatea stramosilor nostri daci ?!?

14. Dupa cucerirea si ocuparea unei parti din Dacia de catre Imperiul Roman, care era ponderea persoanelor cu cetatenie romana fata de populatia bastinasa pe acel teritoriu ?

15. Legiunile Romane care au cucerit Dacia, erau formate din buni vorbitori de limba latina ?

16. Este foarte curios faptul ca in toate Dictionarele Limbii Romane aparute pana acum … nu se pomeneste despre nici un cuvant ca ar fi de origine DACICA. Oare de ce ?

17. Considerand ca firesc faptul ca Guvernele din perioada Regelui Carol I, sa fi lasat posteritatii informatii concludente ( documente si nu numai ) si de o mare insemnatate istorica, cu privire la lucrarile si descoperirile din zona Podul Neagului / Izvor / Sinaia.  Adresam rugamintea catre Academia Romana si Guvernul Romaniei de a face cunoscute marelui public aceste documente deoarece au trecut mai bine de 125 de ani de la producerea lor.

18. Din comoara descoperita la Sinaia de Regele Carol I mai faceau parte si alte obiecte in afara tablitelor ?

19. Ce a facut regele Carol I cu tezaurul pe care l-a descoperit la Sinaia ?

20. De ce Episcopul Ghenadie a fost transferat la Manastirea Caldarusani si de ce ulterior a fost sustinut de Regele Carol in dezvoltarea manastirii?

21. Din ce surse a aflat domnul Romalo Dan faptul ca tablitele de aur de la Sinaia, descoperite de Regele Carol I, au fost topite pentru a se finanta Razboiul de Independenta din 1877?

22. Cand au fost predate copiile in plumb ale tablitelor de aur de la Sinaia catre Instututul de Arheologie si de catre cine ?

23. Este evident faptul ca unele tablite (de la Sinaia) sunt de fapt intelegeri (contracte) intre doua parti, doua imperii, intelegeri ce sunt uneori convenite la cel mai inalt nivel, de catre un numar similar de reprezentanti ai fiecarei parti. In acelasi timp credem ca asa dupa cum afirma si Dl. Stefanoski, este mai mult decat probabil ca matritele (in care erau turnate tablitele) erau uneori folosite si pentru multiplicarea unor texte pentru alt gen de suport precum piele sau alte materiale.

24. Fortificatiile cu valurile de pamant de la Iarcuri – Jadani – Cornesti, din Judetul Timis, Banat – Romania, de dimensiuni impresionante, sunt inca un izvor de cercetare si de informatii care ar elucida istoria zonei.

25. In tumulul de la Lapus (dar si in alte necropole) au fost gasite si vase de cult. Ce contineau acestea?  Unde se pastreaza continutul acestora?

26. A fost intocmita pana acum o harta a gorganelor aflate pe teritoriul Romaniei? In acest context ar fi interesant sa aflam si punctul de vedere al Academiei Romane precum si al Academiei Daco-Române in legatura cu aceasta problematica!

27. Apropos! Despre Sfinxul din Bucegi ce se mai stie? Suntem cantonati in aceeasi convingere ca acesta a aparut datorita vantului si ploii, sau au aparut informatii noi?

28. Sfinxul din Bucegi este structura megalitica ?

29. Care este simbolistica Sfinxului din Bucegi in cultura vechilor daci ?

30. In opinia dumneavoastra, care este motivul pentru care Mihail Eminescu a scormonit adanc in legatura cu aspectele de inalta cultura si spiritualitate din vechea Dacie?

31. De ce ultimele cuvinte ale marelui Eminescu scrise pe nisipul din curtea spitalului , in ajunul mortii sale, in ospiciul Şuţu, sunt următoarele:  ’Iisus Christos – Regele Daciei” ? Ce stia oare? De ce si cum a murit in anul 1889, la varsta de aproape 40 de ani?

Cu foarte multa bucurie relevam faptul ca prin prisma preocuparilor similare ale unor impatimiti de istorie adevarata din intreaga lume, unele din intrebarile noastre isi gasesc sau incep sa gaseasca raspunsurile.

Ca atare va semnalam, pentru inceput, cateva stradanii ce s-au materializat pentru marele public, ca si pentru noi, in comunicari de inalta acuratete.

Astfel in acest areal am circumscrie informatiile cuprinse in “The Arch Of Constantine” aparute la adresa:

http://www.rome101.com/Topics/ArchConstantine/

si cele din reportajul “Urme romanesti in Marea Britanie, dacii de la capatul lumii” publicat in revista “Formula AS” Nr. 842, 24-31 Oct 2008 sub semnatura D-lui. Bogdan Lupescu.

http://www.formula-as.ro/2008/842/societate-37/dacii-de-la-capatul-lumii-10366

precum si pe cele prezentate in blogul “Kogaion” sub inalta autoritate a Domnului Gabriel Gheorghe, laureat al Academiei Romane. (http://oceanospotamos.wordpress.com/2008/10/19/imperiul-geto-dacic-2/)

Va promitem sa revenim in curand cu alte intrebari si semnalari interesante pe blogul nostru Discover Dacia.

Fiind sfarsit de an, uram prietenilor nostrii si tuturor celor care ne-au contactat, un calduros La Multi Ani!

1.  In legatura cu cele afirmate de catre dl. Lucian Iosif Cuesdean , ce se constituie si ca un eventual raspuns la intrebarile noastre pe  problematica, afirmatie ce o prezentam in continuare, aceasta atentionandu-ne ca ” limba romana nu are cuvinte de origine romana ” de unde ar reiesi precum ca ” romanii nu exista pentru ca ei nu au cuvinte romanesti “, se isca multe intrebari.  Dumneavoastra ce parere aveti ? Academia Romana ce parere are ? Noi revenim reafirmand ceva ce credem ca deja este truism si anume faptul ca, marile culturi au darul de a crea cuvinte “de referinta” drept pentru care milenara noastra cultura a creat cuvinte de o mare acuratete, frumusete si concretete, insa celelalte mari culturi ( britanica, germanica sau italiana ) nu au reusit, exemplu apa inghetata, care in diversele sale ipostaze o regasim in limba romana ca zapada, nea, omat, ninsoare, iar in celelalte limbi ” tinere ” aceste ipostaze nu beneficiaza decat de cate un singur cuvant ” snow “, ” schnee “, ori ” neve “.

2.  Exista infinit de multe informatii in legatura cu formarea limbii romane, si in legatura cu textele descoperite la Tartaria, Piatra Neamt si Sinaia despre care Ministerul Culturii si Patrimoniului National, nu si-a exprimat puplic opiniile, nu a prezentat documente, nu considera necesar a ne dezvalui realitati, si nu intelegem de ce ! Rugam de aceasta data nu Ministerul ci pe Domnul Ministru sa emita un punct de vedere ce sa ne parvina noua si opiniei publice.

3.  Deoarece preocuparile domnului Cuesdean ating si o zona de mare traire si sensibilitate si anume aceea a istoriei noastre milenare, consemnata in Placile de la Sinaia, am avea curiozitatea ce parere are Academia Romana si Biserica Ortodoxa in legatura cu modul deplorabil in care se afla Biserica San Nicoara din Curtea de Arges, in care se fac in continuare sapaturi, probabil, arheologice. Oare de ce si de ce nu coreleaza nimeni cele doua teme din prezenta nota.

4.  Prin cele mai sus spuse am revenit la tema Placilor de la Sinaia, consideram ca istoria noastra milenara este ocultata in diverse moduri, precum si acela al faptului ca Sinaia se numea Podul Neagului si acolo au avut loc diverse fapte, ce nu ne mai sunt relevate apoi ca locatie a se fi petrecut la Sinaia. Oare de ce ? Casa Regala ne poate spune ceva in acest sens ? Sau poate ne devoaleaza cate ceva Biserica Ortodoxa Romana si Manastirea de la Sinaia. Cele doua structuri nu ar dori sa isi reia credibilitatea si pe marginea acestor teme ?

5.  Considerand ca firesc faptul ca Guvernele din perioada Regelui Carol I, sa fi lasat posteritatii informatii concludente ( documente si nu numai ) si de o mare insemnatate istorica, cu privire la lucrarile si descoperirile din zona Podul Neagului / Izvor / Sinaia.  Adresam rugamintea catre Academia Romana si Guvernul Romaniei de a face cunoscute marelui public aceste documente deoarece au trecut mai bine de 125 de ani de la producerea lor.